DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se inicie el lapso de emplazamiento a que se refiere el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil, el cual comenzara a computarse a partir del día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se haga sobre la presente decisión. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de todo lo actuado a partir del 10 de diciembre de 2.025, fecha en la cual este Tribunal ordenó el resguardo del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, dejando incólume la diligencia presentada en esa misma fecha, mediante la cual la representación judicial de la p.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la perención breve de la instancia peticionada por la Abogada SHACHENIKA RODRIGUEZ DE ARENA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 51.295, actuando en su carácter de apoderada judicial de los terceros intervinientes, ciudadanos JOAO MARTINS DOS SANTOS y MARIA EMILIA FERREIRA DA SILVA, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara el ciudadano HUGO VERA MORALES, en contra de los ciudadanos JOSE DOMINGO IGREJA JARDIM y MARIA GONCALVES FIGUEREIDO, todos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo atinente a la perención de la instancia, no hay especial condenatoria de costas conforme a lo dispuesto e.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativo al defecto de forma del libelo de la demanda por no haberse llenado los requisitos en los numerales 2º y 4º del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el numeral 5º del artículo 340 de la norma adjetiva civil. TERCERO: Como consecuencia del particular anterior, y conforme a lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la suspensión del presente juicio hasta que el dem.....