.... este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO....

EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS

´ADMISIÓN DE PRUEBAS´

–VI– DECISIÓN En fuerza de las razones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho presentado en fecha 15 de octubre de 2025, por las abogadas MARÍA CRISTINA PARRA DE ROJAS, AILEEN PATRICIA PARRA DE LÓPEZ, JOSÉ GREGORIO ROJAS PARRA y RITA LIZMARY LUGO SALAZAR, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana DHANIELA LEÓN CAMPOSANO contra el auto dictado, en fecha 08 de octubre de 2025, que negó oír la apelación ejercida contra la providencia judicial dictado el 26 de septiembre de 2025, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sustanciado en el expediente AP11-V-FALLAS-2024-000376 (Nomen.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la apoderada judicial de la parte demandante ISABEL CECILIA ESTÉ, contra la sentencia definitiva dictada en audiencia de juicio de fecha 17 de junio de 2025, cuyo extenso fue publicado el 02 de julio de 2025, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda por Cumplimiento de Contrato incoada por ULMAN ANTONIO GONZÁLEZ RAUSEO contra los ciudadanos ANTONIETA ORTEGA DE ABREU, LEONOR ORTEGA ABREU, PILAR ORTEGA DE SUSTACHA Y FRANCISCO ULISES ARREAZA ORTEGA, ambas partes plenamente identificadas en la primera parte del fallo. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión definitiva dictada en audiencia de juicio de fecha 17 de junio de 2025, cuyo extenso fue publicado el 02 de julio de 2025, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que dec.....

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos ALEJANDRO JOSE SOTO MARQUEZ y MADELEIN DAYANA ROMERO, titulares de mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-12.916.108 y V-14.385.519., respectivamente, contraído en fecha 23 de febrero de 2000, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda. Así se decide.-

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue la ciudadana Inversiones Draza, C.A contra la sociedad mercantil Jayim 18 International, C.A No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

DECISIÓN En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre el demandante, ciudadano FRANK GREGORIO CHIRINO GOMEZ, titular de la cédula de identidad número: V-10.529.580, y por la demandada, sociedad mercantil SEGURIDAD VIP 3000, C.A, RIF. J-29491549-3, ambas partes representadas por sus apoderados judiciales, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola con autoridad de cosa juzgada; SEGUNDO: Se ordena a la Secretaria del Tribunal expedir copia certificada de la presente acta de conformidad con el artículo 21 numeral 3° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; TERCERO: Conforme a la previsión contenida en el parágrafo único del.....