PRIMERO:COMPETENTE para el conocimiento del presente Recurso de Apelación interpuesto fecha 21 de abril de 2026 por el abogado en ejercicioROBINSON SALCEDO,actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ANTONIO VICENCIO EDIGIO CIANCIARELLI MIGNINI, contra la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 15 de abril de 2026, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara,en el cuaderno separado signado con la nomenclatura KH03-X-2026-000031. SEGUNDO:SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de abril de 2026 por el abogado en ejercicioROBINSON SALCEDO,actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ANTONIO VICENCIO EDIGIO CIANCIARELLI MIGNINI, contra la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 15 de abril de 2026, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara,en el cuaderno separado signado.....

PRIMERO:COMPETENTE para el conocimiento del presente Recurso de apelación interpuesto en fecha quince (15) de mayo de 2026, por laabogada en ejercicio LILIBETH ZÁRRAGA RODRÍGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo elN° 92.000, apoderada judicial delciudadanoMIGUEL ANEGEL MEA BLASI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-7.410.469, en contra del auto de fecha once (11) de mayo del 2026, dictado por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el asunto principal N° KP02-V-2024-001780, Juicio por RESOLUCION DE CONTRATO. SEGUNDO:CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por laabogada en ejercicio LILIBETH ZÁRRAGA RODRÍGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo elN° 92.000,apoderada judicial delciudadanoMIGUEL ANEGEL MEA BLASI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-7.410.469, contra del .....

es por lo que esta jurisdicente en aras de garantizar la tutela Judicial efectiva, y en observancia del cumplimiento pleno del debido proceso;y visto que los informes fueron presentados en el lapso de ley, se REVOCA PARCIALMENTEel auto de fecha 30 de julio de 2026 cursante al folio 32 de la presente causa, en lo que respecta a que ninguna de las partes presentaron informes y la apertura del término para dictar sentencia; reponiéndose la causa al estado de presentar observaciones a los informes de conformidad con lo establecido en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil,y así se establece.

PRIMERO: COMPETENTE para el conocimiento del presente Recurso de Apelación presentado en fecha tres (03) de junio de 2026 por el abogadoRUBEN DARIO GARCILAZO CURDA,inscrito debidamente bajo el N°. deI.P.S.A 126.183, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia interlocutoria de fecha uno (1) de junio del año en curso, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en el Juicio por Intimación de Honorarios Profesionales, en el Asunto Principal signado con la nomenclatura KP02-V-2026-001114. SEGUNDO: SIN LUGARel Recurso de Apelación, presentado en fecha tres (03) de junio de 2026 por el abogadoRUBEN DARIO GARCILAZO CURDA,inscrito debidamente bajo el N°. deI.P.S.A 126.183, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia interlocutoria de fecha uno (1) de junio del año en curso, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y de.....