Primero: Se declara CON LUGAR la oposición efectuada en fecha veintidós (22) de enero del año dos mil veintiséis (2026), por el apoderado judicial de la parte intimada. Segundo: Se le advierte a las partes que se encuentran citadas para la contestación de la demanda, que tendrá lugar dentro de los cinco (05) días siguientes al fenecimiento del lapso para oponerse y el proceso continuará por los trámites del juicio ordinario.

´´PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Abg. LUÍS ALEJANDRO RIVAS PARRA, en su carácter de Juez suplente del Juzgado Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de seguir conociendo del juicio que por COBRO EN MONEDA EXTRANJERA sigue el ciudadano JORGE ALBERTO HERNÁDEZ FERNÁNDEZ contra los ciudadanos LUÍS PEDRO SANTIAGO DOS SANTOS ALVES y CARLA SUSANA DE MOURA PINTO LEITE. SEGUNDO: Vista la anterior declaratoria, resulta inoficioso en el caso de autos, emitir pronunciamiento sobre la recusación interpuesta en fecha 08 de enero de 2026, por la Abg. DAIREN JANIREE MONZÓN UZCÁTEGUI, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora; en el expediente signado con el No. AP11-V-FALLAS-2022-000939.´´

V.- DECISIÓN.- Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 22 de abril de 2024, por el Tribunal del Cuarto Circuito Judicial en el Condado de Duval, Florida, Estados Unidos de América, a través del cual se disolvió en forma amigable el vínculo conyugal que existía entre los ciudadanos YESENIA ALEJANDRA DIAZ MEJIA y JOSE MIGUEL BARBOZA NAVARRO, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-14.500.518 y V-13.454.960, respectivamente. Publíquese, Regístrese y Notifíquese mediante oficio al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, anexo a copias certificadas de la presente decisión; ello en atención a los lineamientos .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos JOSE ANTONIO CAGIAO RODRIGUEZ y ANNABELLA SPAGNOLO LAMANNA contra la ciudadana MARISOL FERNANDEZ PEGO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA en esta etapa del proceso la medida preventiva de embargo, solicitada por la parte actora. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de enero de dos mil veintiséis (2026).- Años: 215º de la Indepe.....

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente DAÑO MORAL, intentado por el ciudadano ALBERTO JOSÉ HERNÁNDEZ DÍAZ., contra la Entidad Financiera BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A, todo de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la solicitud antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, fundamentada con la sentencia N°1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, en concordancia con la sentencia N°136 de fecha 30 de marzo de 2017, la primera emanada por la Sala Constitucional y la segunda por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos WILFREDO WAYNER VERA CARRILLO y ARLENIS CAROLINA GRANADOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.598.036 y V-11.927.141, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 16 de agosto de 2010 por.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por los ciudadanos OSWALDO JESUS HERNANDEZ ALVARADO y EFRENDY IDIS VELASQUEZ DELGADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.403.551 y V-16.472.866. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 14 de diciembre del 2001, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Líbrense sen.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, fundamentada con la sentencia N°1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos LEANDRO JOSE RODRIGUEZ FLORES y RANDY VERUSKA AREVALO BARRETO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.165.229 y V-9.680.716, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 10 de diciembre de 2024 por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Chacao, del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta en acta.....

´´

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Vigesimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión por EXTINCION DE HIPOTECA, que incoara la abogada YOLEIDA DE JESUS ROJAS ROJAS, debidamente inscrita en el inpreabogado bajo el N°34.303, actuando en su nombre propio y representación, este Tribunal HOMOLOGA el DESISTIMIENTO. En consecuencia, téngase la presente Decisión como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigesimo Segundo del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....