este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la presente acción, intentada por el ciudadano: ELISEO ANTONIO SOTO GODOY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.034.698, debidamente asistido por los abogados Luismar A. Riera y Eleanis J. Linarez, inscritas en el I.P.S.A. bajo los Nros. 330.143 y 249.089, respectivamente.

En consecuencia, por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE a sustanciación, cuanto ha lugar en derecho la querella ejercida

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y declara a los ciudadanos DOMINGO JAVIER LOPEZ ESCALONA, JOEL XAVIER LOPEZ OVIEDO, JULIETH GLORIMAR LOPEZ OVIEDO y CARLOS JAVIER LOPEZ OVIEDO, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus, AUREMAR PASTORA OVIEDO POLANCO.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano FREDDY DE LOS SANTOS VERDE ÁLVAREZ, -querellante- asistido por la abogada Belkys Ramos, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 82.687. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 17 de diciembre de 2025 por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA CON SEDE EN CARORA, la cual declaró la INADMISIBILIDAD de la acción de amparo constitucional de conformidad con el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas. De conformidad con el 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta.....

En virtud de las consideraciones previas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente recurso, y en consecuencia. SEGUNDO: En virtud de lo precedentemente decidido, DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, a quien se remitirá las actuaciones una vez que quede firme la sentencia de autos. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los veintiséis (26) días del mes de Febrero del año .....

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA QUE LA COMPETENCIA CORRESPONDE AL JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA en el juicio de DIVORCIO POR DESAFECTO interpuesto por la ciudadana ALEIDA DEL CARMEN ÁLVAREZ VARGAS, contra el ciudadano JUAN ANTONIO MÁRQUEZ PRADO. En consecuencia, se declara RESUELTO el conflicto negativo de competencia, planteado entre el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Queda así REGULADA LA COMPETENCIA. Publíquese, regístrese y remítase o.....

SE dicto interlocutoria con fuerza DEFINITIVA decretando PRIMERO: se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, realizado en fecha veintitrés (23) de Febrero de 2026. En consecuencia, téngase entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, la forma de auto composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, por no haber contradicción en la Ley Adjetiva y estar ajustada a derecho. Así se decide. SEGUNDO: Archívese el presente expediente a los fines de su guarda y custodia, una vez quede firme la presente decisión de homologación Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de éste Juzgado. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Carora, a los veintiséis (26) días del mes de Febrero del dos mil veintiséis (26/02/2026). Añ.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACION a la transacción presentada, y a su vez se IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, propuesto por las partes.- SEGUNDO: Por los términos que fue impartida la presente homologación, no hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, de conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO, suscrita por la ciudadana ANAYIBE SANTIAGA SALCEDO SERRADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 16.530.652.- Devuélvanse los originales consignados una vez que sean consignados los fotostatos respectivos. Asimismo se ordena dar por terminado el presente asunto y se acuerda su remisión al archivo judicial.- Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia, http://lara.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el a.....