En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA el conocimiento de la presente causa a los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien continuara el curso de la misma; motivo por el cual se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, una vez transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Competente para conocer la recusación planteada en fecha 26 de febrero de 2025, contra la ciudadana ANGELA MARCANO CALI, en su condición de JUEZ del Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la recusación interpuesta por los ciudadanos PEDRO PABLO CALVANI y CARLOS LA MARCA ERAZO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo los nros. 19.262 y 70.483, respectivamente, actuando en este acto como apoderados judiciales de los ciudadanos RAIMUNDO ORTA POLEO y R.....

De igual modo, se advierte al accionante (recurso de hecho) que los lapsos por ser orden público, no son objeto de abreviación fuera de lo previsto en la Ley, (ver decisión dictada por la Sala de Casación Civil, en fecha 23/04/2020, en el expediente Nro. 2009-000580, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez, en el juicio por cobro de bolívares seguido por la Sociedad Mercantil INVERSIONES OLI C.A., contra la Sociedad Mercantil FABRICA DE CASA FABRISA S.A., y los ciudadanos J.J.JM y S.B.P.D.J); por lo que en el presente caso, si bien es cierto el demandante ejerció de forma tempestiva (por anticipado), el recurso establecido en el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil, no es menos cierto, que dicho lapso comienza a computarse una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas en la decisión objeto del recurso extraordinario de casación, el cual se reitera que hasta la presente fecha no ha trascurrido íntegramente, en consecuencia, esta alzad.....

SE DICTÓ PROVIDENCIA MEDIANTE LA CUAL SE ADMITIÓ LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA QUE POR COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) INCOARA EL BANCO INTERNACIONAL DE DESARROLLO ORDENÁNDOSE EN CONSECUENCIA LA INTIMACIÓN DE LA SOCIEDAD MERCANTIL EXPERTMINAS 2022 C.A., Y EL CIUDADANO HAMID FAZEL.

Con base en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIAen el Territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de Divorcio N° 658/2024, dictada por Decreto N° 259/24, en fecha 19 de septiembre de 2024, por el Juzgado de Primera Instancia N° 8 de Valencia (España), que declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MANUEL ALFONZO ROVIRA CONTRERAS y VANESSA ALEXANDRA CRESPO RIVAS, el cual fuere celebrado por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Zamora del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 08 de noviembre de 2019, según consta de A.....

-V- DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, la sentencia de fecha 22 de mayo de 2024, emanada por JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INTRODUCCIÓN Nª 1 DE VALVERDE, EL HIERRO, REINO DE ESPAÑA, y debidamente apostillada según la convención de La Haya del 05 de octubre de 1961, por la Gerencia Territorial de Santa Cruz de Tenerife del Ministerio de Justicia del Reino de España en fecha 20 de mayo de 2025, mediante la cual declaró la remoción de la curatela establecida a favor de la ciudadana ANA FLORES RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, sobre su difunto hermano JAVIER RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ y la constitución de curatela .....

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN ejercida por la parte demandada contra la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, acordada por este Juzgado mediante sentencia de fecha 18 de marzo de 2024. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se mantiene la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, y sobre las pensiones de cánones de arrendamiento, en los términos expuestos en la mencionada decisión cautelar. TERCERO: Se SUSPENDE la cautelar practicada por el Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y que recayera sobre el bien que se detalla a continuación: "TIPO: Sport Wagon, PLACA: AA278PA, SERIAL DE CARROCERÍA: JTEBU17R68K010289, SERIAL CHASIS: JTEBU17R68K010289, MARCA: Toyota, MODELO: 4Runner 4x4/GRN215L-GKAZK, USO: Particular, COLOR: Plata". CUARTO: En consecuencia, de lo anterior se ordena oficiar a la División de Vehí.....

-VIII- D I S P O S I T I V A: En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Material de Extinción de Dominio, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional que originó este proceso, presentada por el ciudadano JOSÉ ANGEL VIERA APECECHEA contra el ciudadano JOSÉ BUGALLO LÓPEZ. SEGUNDO: SE ORDENA A LA PARTE ACCIONADA, ciudadano JOSÉ BUGALLO LÓPEZ, antes identificado, a cesar toda acción de perturbación y/o violación de los derechos constitucionales que le asisten al ciudadano JOSÉ ANGEL VIERA APECECHEA, previamente identificado. TERCERO: SE ORDENA A LA PARTE ACCIONADA, ciudadano JOSÉ BUGALLO LÓPEZ, antes identificado, a restituir al ci.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se desecha la denuncia de la estimación exagerada de la demanda. Efectuada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara al ciudadano HECTOR ENRIQUE PARRA ANDRADE contra el ciudadano JOAO ALBERTO PEDRO DA SILVA, identificados ampliamente al inicio de esta decisión.