Este Tribunal para decidir, observa: Cumplidas como han sido las respectivas notificaciones al Fiscal General de la República, a la Gerencia General de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y al ciudadano Procurador General de la República, tal y como consta en los folios 62, 63 y 64, respectivamente, a los fines de dictar la decisión prevista en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, respecto a la admisión o no del recurso. Al respecto, y como consta en autos que se encuentran cumplidos todos los extremos legales del caso, contenidos en los artículos 286, 287, 288 y 294 del Código Orgánico Tributario, a saber; se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante este Tribunal Superior Tercero (3ro) de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dentro del LAPSO LEGAL, med.....

-VIII- DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, en fecha 11 de noviembre de 2025, por la representación judicial de la parte intimada, NANCY COELLO ALFONZO, contra decisión dictada el 05 de noviembre de 2025, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue la abogada CARMEN YARITZA CASTILLO contra la sociedad mercantil SOLUCIONES CONSTRUCTIVAS ACR, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se REVOCA, bajo los razonamientos expuestos en el presente fallo, la decisión pr.....

No obstante, haberse comprobado en autos que la ciudadana GERALDY ZURICH VILLEGAS MOYA, ejerce la posesión del inmueble constituido por el apartamentos distinguido con el Nº 6-C, del piso 6 del edificio "Residencias Loreto", ubicado en la Avenida José Antonio Páez de la Urbanización El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, no se probó fehacientemente en autos, los actos que constituyan perturbación o molestia a la misma; lo cual, conlleva a que se declare sin lugar la apelación interpuesta en fecha 6 de febrero de 2025, por la ciudadana GERALDY ZURICH VILLEGAS MOYA, parte querellante, asistida por el abogado ALBERTO GABRIEL RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 3 de febrero de 2025, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas; debiendo, en base de las motivaciones expuestas, declarar sin lugar la querella interdictal que nos ocupa; todo lo cual se declarará de f.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Competente para conocer de la presente solicitud de inhibición. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, la inhibición planteada en fecha 17 de noviembre de 2025, por la ciudadana JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su condición de JUEZ PROVISORIO del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por DAÑO MORAL Y DAÑOS Y PERJUICIOS PATRIMONIALES incoara CARLOS ENRIQUE HERRERA MENDOZA Y LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES PRIMICIAS24.COM, C.A., contra las sociedades mercantiles SEGUROS UNIVERSITAS, C.A., SEGUROS UNIVERSITAS EUROPA, S.L. y los ciudadanos CÉSAR AUGUSTO BOLÍVAR, NAHUM DANIEL LIENDO, ALI MAZJOUB AYACHE, LISBETH CAMACHO y LEYDA YAMILETH VISPO VELÁZQUEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- No hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la c.....

En tal sentido, en el caso que nos ocupa el desistimiento del procedimiento fue formulado por el abogado HECTOR JOSE GALARRAGA GIMENEZ, actuando como apoderado judicial del ciudadano Jens Teo Alexander Toteff Quintero, y cuya facultad para tal desistimiento se encuentra expresamente otorgado en documento poder autenticado y registrado ante la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República Federal de Alemania, bajo el Nro. 316/25, folios 405 y 406, Protocolo Único, Tomo 1, del Libro de Registros del año 2025; el cual riela en este expediente al folio 3; por lo que a tenor de lo dispuesto en los artículos 154,263 del Código de Procedimiento Civil, se encuentra plenamente facultado para efectuar el desistimiento. En consecuencia, constatado que en el presente caso están llenos los extremos previstos en los artículos 265 y 266 ejusdem, resulta procedente impartir la homologación y dar por consumado el desistimiento del procedimiento en el caso de autos; y por consiguien.....

´´PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 25 de septiembre de 2024, por la parte actora, ciudadana CAROLINA DEL VALLE CORONADO (...) contra la sentencia dictada en fecha 16 de septiembre de 2024, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: NULO el auto dictado en fecha 05 de noviembre de 2024, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo C, M, T y B (...) TERCERO: Se ORDENA LA CONTINUACIÓN DE LA PARTICIÓN DE LOS BIENES CONVENIDOS, a saber: (...). Dada la naturaleza de la presente decisión, NO HAY CONDENATORIA en costas.´´

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE FIANZA incoada por la Sociedad Mercantil PROMOTORA INTRADE 34-64 C.A., contra los ciudadanos JOAO ALBERTO FENEDES NUNE Y FERNANDO NUNES GOMEZ DE FARIA, antes identificados en el encabezado del presente fallo, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales solicitada por la parte Actora, con previa certificación por secretaría de los mismos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, asimismo se insta a la parte interesada .....

En fuerza de las razones que anteceden, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARALIZADA la presente causa por DAÑOS Y PERJUICIOS (CIVIL-DEF) incoado por el ciudadano JOSÉ SILVESTRE PADRÓN, contra la ciudadana MARÍA ANTONIETA SUAREZ, por falta de impulso procesal de las partes que integran esta causa. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente contentivo del juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS (CIVIL-DEF) incoado por el ciudadano JOSÉ SILVESTRE PADRÓN, contra la ciudadana MARÍA ANTONIETA SUAREZ, en legajos a los depósitos de la División de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, quedando a salvo el derecho de las partes en la Litis, de solicitar su reincorporación para la continuación de alg.....