PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en lo referente al defecto de forma por incumplimiento de los numerales 2° y 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la parte actora demostró que el libelo cumple con dichos requisitos. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en lo referente a la acumulación prohibida del artículo 78 ejusdem, por cuanto la única pretensión es la Simulación de Venta, siendo las referencias a las materias penal y laboral meros antecedentes de hecho necesarios para fundamentar la causa de pedir..- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia.- CUARTO: Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 23.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de interdicción la ciudadana MARIA DULCERINA NAVAS RUMBOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.902.566, incoada por sus hermanas, NORA YASMIN RUMBO DE PÉREZ y MARITZA GENOVEVA PARRA RODRÍGUEZ, venezolanas, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad números: V-6.527.774 y V-6.360.103, respectivamente.- SEGUNDO: SE DECRETA LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA la ciudadana MARIA DULCERINA NAVAS RUMBOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.902.566. En consecuencia, se establece que la ut supra ciudadana pierde el gobierno de su persona y queda sometida a la potestad de la tutor, afectada de incapacidad general, plena y uniforme, sujeto a régimen de representación. Igualmente, se acuerda que los efectos de la declarada Interdicción Definitiva corren desde el 03 de diciembre de 2024, fecha de la interdicción provisional. TERCERO: SE RATIFICA LA DESIGNACIÓ.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento solicitado por la parte demandante. SEGUNDO: se declara TERMINADO EL PROCESO de Partición de Comunidad (Hereditaria) objeto de este expediente. TERCERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, quedando las cosas en el estado en que se hallaban antes de la introducción de la demanda, de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas QUINTO: Se ordena el ARCHIVO JUDICIAL del expediente.

PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en lo referente al defecto de forma por incumplimiento de los numerales 2° y 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la parte actora demostró que el libelo cumple con dichos requisitos. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en lo referente a la acumulación prohibida del artículo 78 ejusdem, por cuanto la única pretensión es la Simulación de Venta, siendo las referencias a las materias penal y laboral meros antecedentes de hecho necesarios para fundamentar la causa de pedir..- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia.- CUARTO: Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 23.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento solicitado por la parte demandante. SEGUNDO: se declara TERMINADO EL PROCESO de Partición de Comunidad (Hereditaria) objeto de este expediente. TERCERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, quedando las cosas en el estado en que se hallaban antes de la introducción de la demanda, de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas QUINTO: Se ordena el ARCHIVO JUDICIAL del expediente.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de interdicción la ciudadana MARIA DULCERINA NAVAS RUMBOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.902.566, incoada por sus hermanas, NORA YASMIN RUMBO DE PÉREZ y MARITZA GENOVEVA PARRA RODRÍGUEZ, venezolanas, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad números: V-6.527.774 y V-6.360.103, respectivamente.- SEGUNDO: SE DECRETA LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA la ciudadana MARIA DULCERINA NAVAS RUMBOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.902.566. En consecuencia, se establece que la ut supra ciudadana pierde el gobierno de su persona y queda sometida a la potestad de la tutor, afectada de incapacidad general, plena y uniforme, sujeto a régimen de representación. Igualmente, se acuerda que los efectos de la declarada Interdicción Definitiva corren desde el 03 de diciembre de 2024, fecha de la interdicción provisional. TERCERO: SE RATIFICA LA DESIGNACIÓ.....