ADMISIÓN DE PRUEBAS

ADMISIÓN DE PRUEBAS

ADMISIÓN DE PRUEBAS

´ Pues bien, siendo que el referido acuerdo transaccional constituye el finiquito de las pretensiones señaladas anteriormente; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, declara que el acuerdo transaccional se ajusta a derecho y por tanto quedan comprendidos todos los beneficios reclamados por el hoy accionante, durante el tiempo que alegó laboró para la empresa demandada, asimismo el accionante conviene y reconoce que, en el pago de las cantidades acordadas señaladas en las cláusulas anteriores, quedan incluidos todos y cada uno de los derechos y acciones que como consecuencia de la relación de trabajo que alega que mantuvo con LA DEMANDADA, y pudieran corresponderle por cualquier concepto de los in.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Se Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada FABIOLA ALVAREZ SALAZAR, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 49.596, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora recurrente, contra la sentencia de fecha 18 de mayo de 2026, emanada del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto planteado por el abogado LUIS LOPEZ MEDRANO, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 64.017, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente. TERCERO: SE MODIFICA la decisión recurrida. CUARTO: No habiendo condenatoria en costas.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de abril de 2026, por el ciudadano ALYER JOSUE SUSARRE GARCÍA, debidamente asistido por el abogado JUAN VICENTE ARDILA VISCONTI, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de abril de 2026. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano ALYER JOSUÉ SUSARRE GARCÍA, en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLATARIVA, sigue en su contra la ciudadana NATALIE DEL ROSARIO GÓMEZ PASUY. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. Queda CONFIRMADO el fallo ape.....