´´´ La notificación de carteles en prensa no es posible en su aplicación en el Procedimiento Laboral, debido que no se daría cumplimiento efectivo a lo establecido en el articulo 126 de la Ley Organica Procesal del Trabajo (2 002) referente a la fijación del cartel de notificacion a la puerta de la sede de la entidad de trabajo a notificar, y a la entrega de una (01) copia del mismo al (la) empleador (a) o consignándolo en secretaría o en su oficina receptora de correspondencia si la hubiere; razones por las cuales, este Juzgado en aras del Principio de Celeridad Procesal, niega la solicitud expuesta en fecha 22/06/2 026 por los ciudadanos abogados HUGO JOSE RODRIGUEZ LOZADA y OSCAR JESUS RODRIGUEZ CASTILLO (Titulares de las cedulas de identidad V-7 506 147 y V-4 732 574, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 234 298 y 199 759, respectivamente; actuando en su condicion de apoderados judiciales de la parte demandante en esta causa, el ciudadano GUZMAN ALBERTO QUERO VASQUEZ -Titula.....

´´´´Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en el Nombre de Dios Todopoderoso y de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decide con base a lo consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999) cónsono a lo normado en la parte inicial del numeral 1° del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1 966), aplicándose este último artículo de conformidad a lo establecido en el artículo 23 Constitucional (1 999); DECLARA: PRIMERO: NIEGA el desistimiento de la demanda expresado en fecha 17/06/2 026 por el ciudadano ANDRES ALBERTO MARCHAN TORREALBA (Titular de la cédula de identidad V-20 941 110) estando acompañado del ciudadano abogado FELIPE MASCAREÑO (Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 114 384), siendo que una vez quede firme la.....

Este Tribunal Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda de DIVORCIO, interpuesto por el ciudadano PEDRO MIGUEL QUERALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.696.400, debidamente asistido por el abogado HENRY PEÑA, debidamente inscrito en el IPSA bajo los N° 207.985. Contra: la ciudadana ALBA FERNANDA TOBAR OROZCO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°E-83.270.015.

PRIMERO: COMPETENTE para el conocimiento de los recursos de apelación formulados en fecha 05 de febrero del año 2026, por el abogado HECTOR DAVID MERLO CACERES, actuando en su carácter de apoderado de la codemandada MARIANGELA PEREIRA AMARO; y el abogado en ejercicio GUSTAVO DUNO JIMÉNEZ, actuando en su carácter de apoderado de la ciudadana codemandada EGLEE PASTORA FIGUEROA PEREZ; contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara,de fecha dos (02) de febrero de 2026, asunto KP02-V-2022-000859, juicio por Simulación de Venta. SEGUNDO:CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado HECTOR DAVID MERLO CACERES, actuando en su carácter de apoderado de la codemandada MARIANGELA PEREIRA AMARO; y el abogado en ejercicio GUSTAVO DUNO JIMÉNEZ, actuando en su carácter de apoderado de la ciudadana codemandada EGLEE PASTORA FIGUEROA PEREZ, contra la decisión dictada en fecha 02 de fe.....

Se dictó sentencia interlocutoria ordenando la apertura del cuaderno de tacha y la suspensión del asunto principal hasta tanto sea tramitada la incidencia de tacha

DECISIÓN En mérito de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en base al criterio estableció en el fallo dictado por la Sala, mediante sentencia N° 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A. en concordancia con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Así decide.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://lara.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente para su resguardo al Archivo Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecu.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los TESTIGOS: los ciudadanos FRORISNEL DANIELA VELIZ JIMENEZ y WILLYS DANIEL ANTUNA RIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.679.814 y V-13.543.552 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana, DANIELA DEL VA.....

DECISIÓN En mérito de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en base al criterio estableció en el fallo dictado por la Sala, mediante sentencia N° 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A. en concordancia con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Así decide.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://lara.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente para su resguardo al Archivo Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecu.....

DECISIÓN En mérito de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en base al criterio estableció en el fallo dictado por la Sala, mediante sentencia N° 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A. en concordancia con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Así decide.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://lara.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente para su resguardo al Archivo Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecu.....

En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en base al criterio estableció en el fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A. en concordancia con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Así decide. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia, http://lara.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente para su resguardo al Archivo Judicial. Dada, firmada y sellad.....