DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho Abogado RUBEN EDUARDO MORALES ESPINOZA, en su carácter de defensor de la ciudadana OMAIRA COROMOTO SOLORZANO VARGAS, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de Noviembre de 2011, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual NEGO la solicitud formulada por la defensa en el sentido que se oficiara al organismo competente a los fines de que se practicara a su defendida la respectiva evaluación psicosocial a objeto de poder optar a la Suspensión condicional de la ejecución de la Pena, en consecuen.....

RESOLUCIÓN DUHH DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal, DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus WILLIAM JOSÉ ACOSTA FERMÍN, venezolano y titular de la Cédula de Identidad número V-9.958.605, a la ciudadana SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN y al adolescente de autos, la primera titular de la cédula de identidad número V-SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de veinte y uno (21) y catorce (14) años de edad, respectivamente, de conformidad a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos LUIS ALBERTO LOPEZ MAITA y TEODORA VERENICE AMUNDARAIN CARABALLO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-10.309.371 y V-10.579.957, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 21, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1990, llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artíc.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos REYES MANUEL GOMEZ PINTO y CARMEN GREGORIA GALINDO NIEVES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-23.693.348 y V-5.540.520, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Alcaldia del Municipio Barura, Distrito Sucre del Estado Miranda, según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 204, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1988, llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Liquidese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos YINA ROSALINDA STROLLO DE LANDAETA y PABLO EMILIO LANDAETA MONASTERIOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-5.607.538 y V-5.004.400, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de La Parroquia Catedral, Departamento Libertador del Distrito Federal (actualmente Municipio Libertador del Distrito Capital), según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 184, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1978, llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Liquídese la comunidad conyugal Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuer.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ANGEL NORIEGA MOYA y CARMEN LILIANA ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-6.193.438 y V-510.185.875, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 184, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1990, llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Asimismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil-.....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la solicitud de Divorcio 185-A, intentada por los ciudadanos Francisco Alberto Díaz y Mary Luz Garrido Flores, por ser contraria a la disposición contenida en el artículo 185-A del Código Civil. Así se decide.

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO SEGURA y SAMUEL ANTONIO PALENCIA QUIÑONEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V- 11.692.227 y 11.185.364, respectivamente, en contra del HOTEL TAMANACO C.A., sociedad mercantil inscrita ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el veintiséis (26) de abril de 1948, bajo el N° 319, Tomo 2-C, cuya última modificación estatutaria consta de asiento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha seis (06) de octubre de 2008, bajo el N° 26, Tomo 170-A., por motivo de COBRO DE PRESTACIONES DERIVADAS DE LA LEY DEL RÉGIMEN PRESTACIONAL DE EMPLEO, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un.....

este juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. La Juez

HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO