DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano GEAN FRANCO MANZANILLA MONTENEGRO contra la empresa : DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS RESTAURANT DESEO, C.A conocida comercialmente como RESTAURANT & BAR DESEO, condenándose a esta última al pago de la cantidad de MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES DOLARES AMERICANOS ($ 1.243,00). Así se decide. más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Se ordena su realización según lo parámetros determinados en la parte motiva de la decisión. Se condena en costas a la demandada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍ.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243, 244, 291 y 305 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: NULO de conformidad con el artículo 208 del Código de Procedimiento Civil, el auto de fecha 24 de enero de 2024, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que NEGÓ oír la apelación ejercida por el abogado HERMÁGORAS AGUIAR RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora-recurrente, sin lugar por improcedente el recurso ejercido. Segundo: SE ORDENA al Juzgado Terce.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 166, 321 y 341 del Código de Procedimiento Civil en sintonía con el 4 de la Ley de Abogado y 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: INADMISIBLE la presente solicitud de EXEQUÁTUR presentada por los abogados JOSÉ ÁNGEL GONZÁLEZ RAMÍREZ Y JAIME ALBOR, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 120.026 y 245.846, respectivamente, quienes manifestaron actuar en hombre del ciudadano OSCAR JESÚS MUNARES GONZÁLEZ. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: EL DECAIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN, y por tanto, terminado el presente asunto (recurso de hecho), en tal sentido se indica que vencido los lapsos de ley, se ordenará el envió del presente asunto al Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. No hay condena en costas a la parte recurrente, dada la naturaleza del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley: Primero:CON LUGAR la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales derivados de condenatoria en Costas Procesales que intentara el Abogado Ali Mansour Landaeta, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.63.181, contra la JUNTA DIRECTIVA DEL CENTRO ÁRABE PALESTINO, todos identificados al inicio del fallo.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA la transacción judicial laboral presentada en fecha 23 de febrero de 2024 por las abogadas: MARTHA DEL CARMEN LOPEZ BASTARDO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 55.981, apoderada judicial de los SUCESORES DE LA de cujus: TERESA DE JESUS MENDOZA, titular de la cédula de identidad No. 19.511.236 (fallecida ab-intestato el 2 de noviembre de 2020), ciudadanos: YORDAN RICARDO MENDOZA, MARIA JOSE MENDOZA MENDOZA, YESSICA YUSEIDY MENDOZA, EDUARD GERARDO MENDOZA, MARIA FERNANDA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-22.042.754, V.-24.331.652, v.-21.103.940, V.-24.759.672, V.-24.331.653, respectivamente; y .....

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 19 de febrero de 2024, por el abogado ANTONIO RAFAEL VELASQUEZ DELGADO, en su carácter de Juez Provisorio del JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD HEREDITARIA, fuera interpuesto por las ciudadanas JUANA YSBELIA NAVARRETE BELLO y DANIELA BALAGUE NAVARRETE, en contra de las ciudadanas ALIS MARIA PERNALETE DE BALAGUE, KARINA BERNARDA BALAGUE GARCIA y FELISA AIZA BALAGUE GARCIA.-

PRIMERO: CON LUGARel recurso de apelación ejercidoen fecha 10 de julio del 2023, por el abogado IVAN BRITO CASTILLO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia dictada en fecha 07 de julio del 2023, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO:SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 13 de julio del 2023, por el abogado WILLIANS MEDINA LEON, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 07 de julio del 2023, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- TERCERO: CON LUGAR la demanda que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO de Compra Venta, fuera incoada por la ciudadanaBARBI MILENA APONTE CUERVO, contra los ciudadanosGIOVANNI ABRUZZESE ROUSOU y ROSARIA ABRUZZESE BOUZON.-.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada: LISBETH TIBISAY MONTES CARDENAS, inscrita en el Instituto de Previsión, Social del Abogado bajo el No. 95.870, apoderada judicial de la parte actora, contra la Sentencia dictada el día 07 de diciembre de 2023, por el TRIBUNAL DÉCIMO PRIMERO (11°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ÉSTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el TRIBUNAL DÉCIMO PRIMERO (11°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ÉSTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 07 de diciembre de 2023.- TERC.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Abogados Luis Adalberto Alfonzo Toledo, Manuel Gómez, Yesiree Guzmán y Víctor Jiménez Escalona, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 146.869, 304.447, 252.790 y 174.807, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano DINIS DIOGO CORREIA, actuando en su condición de Director Gerente de la sociedad mercantil ESTACION DE SERVICIO LA PAZ, C.A., contra el Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todos plenamente identificados en el encabezado del.....