Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO TRIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano que respondía en vida al nombre de PEÑA JOSÉ DARIO, titular de la cédula de identidad 6.051.719, por haberse extinguido la acción penal, conforme a lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° relación con el 48 ordinal 1°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por el Representante del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese a las partes, déjese; copia certificada de la presente decisión. LA JUEZ DE CONTROL (E ), DRA. LUISA ARMENIA PARRA LA SECRETARIA, ABG. JUDITH CAMACHO En esta.....

Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO TRIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS POR IDENTIFICAR, conforme a lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por el Representante del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese a las partes, déjese; copia certificada de la presente decisión. LA JUEZ DE CONTROL (E ) , DRA. LUISA ARMENIA PARRA LA SECRETARIA, ABG. JUDITH CAMACHO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. JUDITH CAMACHO LAP/Yurimar Causa N° 32 C- 836-06 D-184.425

D I S P O S I T I V A Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO TRIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano ROMERO DARLYN CAROLINA Se declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Representación Fiscal. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese a las partes, déjese; copia certificada de la presente decisión. LA JUEZ DE CONTROL (E ), DRA. LUISA ARMENIA PARRA LA SECRETARIA, ABG. JUDITH CAMACHO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, .....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la excepción presentada por el DR. ALEXANDER MAYORCA YANES, en su carácter de Fiscal Octogésimo Tercero del Ministerio Público, con fundamento en el artículo 28.4 literal d del Código Orgánico Procesal Penal, con relación a los artículos 285.4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 176 del Código Penal derogado, concatenados con los artículos 24 y 25 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano Coronel del Ejército SÁNCHEZ MONTERO, sin más datos de identificación, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 176 del Código Penal derogado, en perjuicio del ciudadano HIDALGO ANTONIO VALERO BRICEÑO, ello de conformidad con lo pautado en el artículo 33.4 en relación al artículo 28.4 literal d, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de personas por identificar, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454.8 del Código Penal derogado, en perjuicio de la ciudadana RODRÍGUEZ RIVAS GLADYS MARGARITA, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, conforme al artículo 318.3, con relación al artículo 48.8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108.4 del Código Penal (antes de la reforma).

ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de los ciudadanos FREDDY HOYOS SOSA, titular de la cédula de identidad número V-930.067, GUSTAVO EMILIO MURILLO ROJAS, titular de la cédula de identidad número 2.149.925, ELEAZAR ALBERTO NÚÑEZ LÓPEZ, titular de la cédula de identidad número V-1.728.227, JOSÉ CIRILO MEDINA PERRONE, titular de la cédula de identidad número V-1.876.753 y MERCEDES CONTRERAS OCHOA, titular de la cédula de identidad número 1.141.278, según lo preceptuado en el artículo318, numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, y consecuencialmente con lugar la solicitud presentada por la Representante del Ministerio Público, pero disintiendo del ordinal invocado por ese Despacho.

Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA la medida de Pre-libertad de Destacamento de Trabajo, por no existir un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del penado PAREDES CARDOZO MERVIN RUBEN, titular de la cédula de identidad N° V.- 13.866.854, circunstancia exigida en el artículo 501 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de la medida de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado ERICK JOSÉ PATIÑO RIVERA, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.968.009, todo de conformidad con los artículos 479 ordinal 1°, 501 y 507 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 7, 61, 65, 67 y 68 todos de la Ley de Régimen Penitenciario.

.-La cuarta parte de la pena impuesta es de UN (1) AÑO, SEIS (6) MESES, SIETE (7) DÍAS y DOCE (12) HORAS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: SIETE (7) MESES y CATORCE (14) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena, un tiempo de: DIEZ (10) MESES, VEINTITRÉS (23) DÍAS y DOCE (12) HORAS, la cual cumplirá en fecha 24 de Abril de 2007 a las 12:00 m., fecha a partir de la cual podrá el penado optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera parte de la pena impuesta es de DOS (2) AÑOS y DIEZ (10) DÍAS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: SIETE (7) MESES y CATORCE (14) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena, un tiempo de: IN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES y VEINTISÉIS (26) DÍAS, la cual cumplirá en fecha 27 de Octubre de 2007, fecha a parti.....

De las actas cursantes en el expediente, se evidencia que el ciudadano APONTE MENDOZA JULIO, se encuentra detenido desde el 09-02-2006 hasta la presente fecha, permaneciendo un tiempo de detención de 3 Meses y 22 Días de Prisión, restándole por cumplir de la pena impuesta 1 año, 8 meses y 8 días, pena ésta que cumplirá el 09-02-2008. De igual forma el mencionado ciudadano debe cumplir las penas accesorias a las que fue condenado de la siguiente manera: 1.-INHABILITACIÓN POLÍTICA: por el tiempo de la condena, produciendo como efecto la privación de los cargos o empleos públicos o políticos que tengan los penados e incapacidad para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo del sufragio, perdida de dignidad o condecoraciones oficiales obtenidas, la cual la finalizarán el día 09-02-2008.- 2.-SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: por quinta cuarta parte de la condena, una vez terminada la misma, siendo en el presente caso un tiempo de: 5 meses y 24 días de prisi.....