NIEGA el anuncio extraordinario de casación por no encontrarse en las causales de procedencia de la norma supra citada y así se decide.-

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada en su escrito de contestación de fechas 22 de febrero del 2012; referidas las contenidas en los ordinales 10º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de nulidad de acuerdo de junta de condominio interpuesta por los ciudadanos MÓNICA VARINA TERAN ESPINOSA, MYRIAM DI MARCO DE CECERE y ALINSON ALBERTO CHACÓN VOLCÁN contra JUNTA DE CONDOMINIO DE RESIDENCIAS PREMIER COUNTRY ambas partes suficientemente identificadas al comienzo de este fallo; en consecuencia, Se declaran NULOS los acuerdos de la junta de condominio referido a la aprobación de las normas de uso de la piscina aprobada en fecha 13 .....

Cartel de Notificación del Abocamiento de la ciudadana Juez Titular de este Despacho Judicial en la presente Causa.

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES intentara la empresa PROVEEDURÍA FAMILIAR CATIA, A.M.B., C.A., contra las sociedades mercantiles AUTOMERCADOS ROJAS C.A., y AUTOMERCADO DON TOTO, C.A., todos suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo.

DIPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes explanados, este Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero:: INADMISIBLE la demanda de Nulidad de Contrato que intentara GEORGETTE KABAKOLAK contra del ciudadano JOSEPH DAYEKH, identificados al inicio del fallo, por los razonamientos expuestos en la motiva del presente fallo.

En esta fecha 01/06/2012, se decretó la Ejecución Forzosa de la Sentencia, en la presente causa a favor de los adolecentes XXXXXXXXX

Se Declara con Lugar la Conversion en divorcio presentado por los ciudadanos RHONNY ROLANDO RODRIGUEZ MÉNDEZ y FLOR ÁNGEL CASAÑAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nro. V-14.276.684 y V-17.390.087, respectivamente.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN SC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos HERBERT ENRIQUE HEREDIA NEGRÓN y DELIA ROSSANA SÁ DE SOUSA, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-11.313.675 y V-12.421.226, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos. Asimismo imparte homologación a las Instituciones Familiares, a favor del adolescente [...] y los niños [...], de dieciséis (16), ocho (08) y dos (02) años de edad, respectivamente; éstas quedan establecidas según lo convenido por las partes en el escrito de solicitud.

CON LUGAR, la apelación

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente causa, en consecuencia declina la competencia para conocer el presente juicio ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual se ordena remitir el presente expediente mediante oficio que al efecto se ordena librar, una vez que transcurra el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha del presente pronunciamiento, para la interposición de la regulación de la competencia por parte interesada, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil . Cúmplase.-