Embargo por Juicio Ejecutivo.

Visto que en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día trece (13) de agosto de dos mil diez (2010), se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. Asimismo, vista la diligencia de fecha doce (12) de agosto de dos mil diez (2010), suscrita por el abogado Luis O. Téllez Cárdenas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.370, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MILAGROS JOSEFINA LIMPIO MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº 10.951.701, y los pedimentos contentivos en ella, este Juzgado Superior acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, se ordena.....

por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con los artículos 199 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, cítese a la parte demandada antes mencionada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de la última de las citaciones que se haga, dentro de las horas despacho comprendidas de ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que de contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrense boletas de citación junto con compulsas. Cúmplase con lo ordenado.-

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 de su Reglamento. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO CRISAIDA D.....

SE DICTÓ LA EJECUCIÓN FORZADA de la SENTENCIA DICTADA EN FECHA 10-06-10 Y DEL CUMPLIMIENTO DE LOS MONTOS ADICIONALES INDICADOS POR LA PARTE ACTORA, TODO CONFORME A LO PREVISTO EN EL LITERAL B DEL ARTICULO 526 DE LA LOPNNA EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 526 DEL CPC. SE NEGÓ EL PEDIMENTO DE ELABORACIÓN DE UN INFORME INTEGRAL EN EL HOGAR DEL DEMANDADO. SE INSTÓ A LA PARTE A SEÑALAR LOS BIENES SOBRE LOS CUALES SE HARÁ EFECTIVO EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUCIÓN FORZOSA.

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, las Cuestión Previa opuestas por la Abogado GRACIANY TESCARI.-

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por los Abogados JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ y FREDYS JOSÉ CARÍAS, en su carácter de Defensores de los acusados DARRY EDUARDO CASTILLO ESCALANTE, VICTOR EDUARDO CASTILLO ESCALANTE y CARLOS JOSÉ RENGIFO VARGAS, contra de los pronunciamientos contenidos en la decisión contenida en el Acta de la Audiencia Preliminar de fecha 09/09/2010, emanada por la JUEZ DECIMA SEPTIMA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, al ser extemporáneo, conforme al artículo 437 literal b, del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada.

declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por el ciudadano José Anival Peñaloza Duarte, portador de la cédula de identidad Nro. 9.185.119, debidamente asistido por la abogada Mirta Fariñez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 137.243, contra las decisiones emanadas del Consejo Universitario de la Universidad Bolivariana de Venezuela, la primera dictada en sesión Nro. 17, de fecha 09 de junio de 2009 según Resolución Nro. CU-17-03, y la segunda dictada en sesión Nro. 28, de fecha 03 de noviembre de 2009, según Resolución Nro. CU-28-08.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados Alexander Gallardo Pérez Oscar Guilarte Hernández, actuando en sus carácter de apoderados judiciales del ciudadano HUMBERTO MIGUEL TORRES BARITTO, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). SEGUNDO: Se declara la nulidad del acto administrativo N° SBIF-DSB-IO-GRH-170-09 dictado el 23 de abril de 2009 por el Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras, y ordena reincorporar al querellante al cargo de Abogado Integral III, adscrito a la Gerencia de Empresas Relacionadas Intervenidas de la SUDEBAN, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su retiro hasta su efectiva reincorporación, los cuales d.....

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación intentado por la ciudadana ABG. SUHAM EL BADICHE CH., en su carácter de Defensora Pública Penal Vigésima Primera (21) del ciudadano MARTÍNEZ CASTILLO EDGAR ANTONIO, en contra del decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 24 de septiembre del año que discurre, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "C" y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diarícese y remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen.