-II- En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción Judicial celebrada en fecha 27 de septiembre de 2012, entre los ciudadanos ENRIQUETA RAMONA MEZA ARENAS y CARLOS EDUARDO RODRIGUEZ CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.014.339 y V-6.851.329, respectivamente, asistidos por la profesional del derecho SONIA ACEVEDO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 63.723, por una parte, y por la otra el abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 97.215, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil, BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, en los mismos términos expuest.....

Que en fecha 7 de mayo de 2012, el abogado FELIX FERRER SALAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.032, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, solicitó que se agregue al expediente el escrito de promoción de pruebas de la incidencia; siendo ratificada dicha diligencia en fecha 10 de julio de 2012, 14 de agosto de 2012 y 26 de septiembre de 2012. Que por auto dictado en fecha 09 de octubre de 2012, este Juzgado se instó a la parte actora a gestionar la notificación de defensor para la continuación del juicio. Asimismo, se ordenó resguarda el escrito de pruebas de conformidad con el artículo 110 del Código de Procedimiento Civil. -II- Ahora bien, el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, dispone lo siguiente: "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo .....

En tal sentido, este Juzgado de lo antes narrado pudo constatar que en fecha 25 de abril de 2012, el abogado FELIX FERRER SALAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.032, actuando en su carácter de apoderado judicial del BANCO DE VENEZUELA BANCO UNIVERSAL C.A., parte actora, consignó escrito de promoción de pruebas, constante de seis (06), por lo que este Juzgado considera que el escrito presentado en fecha 25 de abril de 2012, se encuentra dentro del lapso establecido en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual este Juzgado ordena agregarlos a los autos, a los fines de que surtan sus efectos legales pertinentes. E igualmente, por cuanto el escrito de promoción de pruebas, no es manifiestamente ilegal ni improcedente, lo admite cuanto lugar en derechos salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Ahora bien, por cuanto el presente auto esta siendo proveído fuera del lapso legal, y a fin de garantizar el debido .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO solicitada por la representación judicial del ciudadano JORGE NOVIKOW UCILLANIEL. Dada la naturaleza jurídica del presente pronunciamiento se exime de costas a la parte actora.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

Cartel de notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

Se DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto. Se condena en costas a la parte demandada en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 357 ejusdem. Por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente, se ordena notificar a las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 233 ibídem.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 02 de agosto de 2012, por el abogado SERGIO ARANGO, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada SALÒN DE BELLEZA TEEN AGER C.A, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de julio de 2012, mediante el cual se negó la apelación interpuesta en fecha 18 de julio de 2012 por la codemandada citada contra el auto dictado en fecha 16 de julio de 2012, todo con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales inc.....

Se declaró el ABANDONO DE TRÁMITE, en la acción de Amparo Constitucional, presentada por la ciudadana SANTANA DEL CARMEN ESCOBAR DE FOUCHONG, contra la COMUNIDAD EDUCATIVA DEL LICEO "ANTONIO JOSÉ DE SUCRE", en la persona de los integrantes de la Junta Directiva de la Asociación Civil de Padres y Representantes, todos plenamente identificados en el fallo.

Cartel de notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-