Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 08 de junio de 2023, por el abogado OSCAR ALFREDO LEÓN LÓPEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos MARÍA AUXILIADORA GARCIA DE GATTI, JOSÉ LEOPOLDO BONET GUEVARA, JUAN MANUEL GUEVARA JORDÁN y JESÚS RAFAEL GUEVARA GUERRA, contra el auto proferido en fecha 02 de junio de 2023, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, que negó la existencia de la .....

Obsérvese entonces, que no se trata de la apreciación de los hechos o la aplicación de la ley adjetiva competente por parte del Juzgador de instancia, sino mas bien del urgente orden procesal para la depuración de la etapa preliminar del proceso laboral en la que se exige suprema claridad y comparecencia de los sujetos de derecho llamados a Juicio a efectos de mantener vigente la Constitucionalidad del contradictorio judicial, en donde deben concursar todos los actores tengan o no vocación procesal para dicho concurso en el proceso, por lo que, en atención a la comprobada actividad petrolífera mancomunada con el Estado Venezolano de la empresa codemandada ENI VENEZUELA B.V, C.A., esta Alzada reputa en este caso, como impretermitible el llamado de la Procurador General de la Republica, para su debida y suficiente notificación, de modo que, esta Alzada no encuentra mejor remedio procesal para el medio de gravamen, que no sea la necesaria REPOSICION DE LA CAUSA al estado y grado de que s.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, los recursos de apelación interpuestos el 26 de junio de 2023 y 10 de julio del mismo año, el primero por el ciudadano DAVID ISARAEL SHADAH MADURO y el segundo por la ciudadana GABRIELA ORTIZ TOLEDO, ambos debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ANA IRENE VILLAROEL ARTEAGA, contra la sentencia dictada el 02 de junio de 2023, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este Tribunal fijara al quinto 5º día hábil siguiente al de hoy, la fecha y hora para la celebración de la audiencia oral y pública. Así se establece.-.

Por los argumentos anteriormente expuestos este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TÉRMINOS ALCANZADO ENTRE LAS PARTES, En consecuencia, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. En este mismo acto se hace entrega de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados en l.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil INVERSIONES THE TOP GEAR, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2014-000410; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel,manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, esteJuzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspo.....

DECISIÓN De acuerdo a los razonamientos previamente señalados, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario ejercido por el contribuyente Francisco Jorge de Abreu Fernández, actuando en su carácter de Representante Legal de la firma personal ABASTOS SAN MICHELE, con Registro de Información Fiscal bajo el número V-06242447-4, contra la Resolución N° GJT-DRAJ-A-2003-2385 de fecha 29 de agosto de 2003 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró Sin Lugar, el Recurso Jerárquico; y en consecuencia, confirmó el acto administrativo contenido en la Resolución (Imposición de Sanción) N° SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-05160 de fecha 21 de abril de 1999, emanada de l.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÒN A LA OPOSICIÒN A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS Y A LA PROMOCIÒN DE LAS PRUEBAS. PRODUCIDAS POR LAS PARTES.