En el día de hoy, 01/12/2008, esta Sala de Juicio DECRETA Régimen de Convivencia Familiar Provisional, mientras dure el Juicio o mientras sea modificado por la Juez de la causa o mientras se decida el fondo del presente asunto con motivo al DIVORCIO incoado por el ciudadano MASSIMO AURELIO ARCADI SERGIO contra la ciudadana MILVIA MARIA MARTINEZ PACHECO, plenamente identificados en autos.

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, ordenándose en consecuencia a la autoridad competente estampar una nota marginal en el libro de Registro Civil de Nacimientos, llevados por ese despacho durante el año 2.005.

PRIMERO: Inadmisible, el recurso de nulidad, propuesto por el ciudadano abogado JOSÉ ANTONIO SILVA AGUDELO, actuando en su propio nombre y en representación de mis propios intereses y como apoderado del ciudadano FERNANDO ENRIQUE SILVA AGUDELO, contra el acto administrativo dictado por el Directorio del Instituto Nacional de Tierras, en sesión N° 89-06, punto de cuenta N° 342, de fecha 08 de julio de 2.006, en el expediente N° 051.2080534, mediante el cual otorgó titulo de adjudicación a favor de la COOPERATIVA LA MOJADA DE CALABOZO, R.L., sobre un lote de terreno denominado "Parcelas Nos. 37, 38 y 39", ubicado en el sector San Marquito, Parroquia Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del estado Guárico, constante de una superficie de Cuatrocientas Ochenta y Una Hectáreas con Dos Mil Novecientos Cuarenta Metros Cuadrados (481 has. con 2.940 m2). Y así se decide. SEGUNDO: Se declara que en el presente caso ha operado de hecho y de derecho la institución procesal de la caducidad .....

Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 3 de marzo de 2005, por el abogado LUIS ALBERTO RODRÍGUEZ, apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 28 de febrero de 2005 dictado por la Jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por las razones y en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidos íntegramente. Queda así CONFIRMADO el auto dictado por la referida Jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio del Circuito de Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de febrero de 2005.

esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, deja constancia de ello y en virtud de lo antes expuesto, mediante el presente auto declara subsanados los errores materiales cometidos, en tal sentido, en donde se identifica "... a los cuatro (4) días del mes de Octubre de Dos mil Ocho (2008)..", debe decir "... a los cuatro (4) días del mes de Noviembre de Dos mil Ocho (2008).." y donde se identifica "...JENNY CONTRERAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 82.57...", debe decir "...JENNY CONTRERAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 82.578...". En consecuencia, téngase el presente auto como parte integrante de la decisión dictada en fecha cuatro (04) de Noviembre de 2008, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese al solicitante. Cúmplase.-

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Se acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EMILIO GIOIA ROSADORO, en su carácter de apoderado del ciudadano VICTOR JOSE MOYA SALDIVIA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de Octubre de 2008, en la cual: " NIEGA LA ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN PRIVADA INTERPUESTA POR SU PATROCINADO". Y en consecuencia esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada, y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Regístrese, diarícese, publíquese la presente admisión y déjese copia en archivo de la misma. LA JUEZ PRESIDENTE DRA.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ABGS. MARLEN PARRA MACHADO y GABRIEL RODRÍGUEZ, Defensores Públicos Penales Septuagésima Primera y Cuadragésimo Octavo Suplente del Área Metropolitana de Caracas, su carácter de defensores de los ciudadanos JONEL JOSÉ PONCE HERNÁNDEZ y ERIKA FELICIA RUBIO NIEVES, de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4, del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 6 de noviembre de 2008, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por la profesional del derecho Dora Josefina Magariños Pinto, en su carácter de defensora del imputado DIONANGEL VELASQUEZ CORTEZ, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida cautelar sustitutiva de libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el T.....

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior y en atención a la disposición legal supra transcrita, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda SUSPENDER el presente juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra los causahabientes del ciudadano JUAN ANGEL PANTOJA MORILLO, en su carácter de deudores principales, y contra los ciudadanos JUAN ANGEL PANTOJA antes identificado y OFELIA MORILLO DE PANTOJA, venezolana, mayor de edad, domiciliada en San Fernando de Apure, Estado Apure, titular de la Cedula de Identidad N° 5.332.401, ambos en su condición de garantes hipotecarios, y así se decide. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA JUEZ CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL .....

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FREDDY J. BRUZUAL, en su carácter de defensor privado del ciudadano DIOGENES UGUETO SANCHEZ, en contra de la decisión dictada el 8 de octubre de 2008, por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, donde entre otras cosas fue admitida la acusación presentada por la Fiscalía Septuagésima Novena del Ministerio Público y en consecuencia se ordena al Tribunal de Juicio que conozca la presente causa, que a los efectos de la admisión de la acusación fiscal y el auto de apertura a juicio, la calificación jurídica que se deberá to.....