En el día de hoy 01/12/2009, este Despacho Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Cuarto, literal "e" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADORA AD HOC de las niñas de autos, a la ciudadana MERLIN GABRIELA ROJAS, con todas las consecuencias legales.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana RUSALKI COROMOTO ALVARADO PULIDO, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio de las niñas (...).

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana MARIA MERCEDES DEL ROSARIO ROA DE NUZZO, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio del niño (...).

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA, a la parte actora YALILE CARRERA ESPINOZA en la persona de sus apoderados judiciales abogados ANABELINA RODRÍGUEZ DE MELLIOR y REINALDO FELIBERT CENTENO, antes identificados, del siguiente Inmueble distinguido con el número y letra 7-D, situado en el piso 7 del edificio denominado Residencias Los Pinos, ubicado en la calle uno, Manzana C-6, Zona dos (02), sector Sur de la Urbanización La Urbina, Municipio Sucre del estado Miranda; quienes lo recibieron conforme libre de bienes y personas..."

En el día de hoy,1ero de Diciembre del 2009, siendo las 2:00 de la tarde, se trasladó y constituyó este tribunal, en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte actora Doctores GUALFREDO OSWALDO BLANCO PEREZ y FERNANDO LUIS GONZALO LESSEUR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Número 53.773 y 62.223, respectivamente; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal comisionado como Depositaria Judicial a la firma LA R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. Nº6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. Nº3.569.600, quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA C.J.A.M.C. en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los ciudadanos GUILLERMO GARRIDO VILLAMIZAR e ISABEL CASTRO DE GARRIDO contra los ciudadanos MARIA ISABEL SOUTO DE HERNANDEZ y DOMINGO MIGUEL HERNANDEZ. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a.....

Primero: Indica el peticionante que en el auto que riela al folio N° 54 de la pieza Nº 2 del presente expediente, se fijó un lapso de evacuación de pruebas de quince (15) días hábiles, cuando se debió fijar un lapso de treinta (30) días, y en este sentido, considera que el auto dictado en fecha 11 de noviembre de 2009, que declaró vencido el lapso de evacuación de pruebas, dio inicio a la relación de la causa y fijó el acto de informes, resulta violatorio al derecho a la defensa de su representada, motivo por el cual solicita sea declarada su nulidad, de acuerdo a lo establecido en los artículos 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, y se reponga la causa al estado de dar inicio nuevamente a la relación de la causa y se fije la oportunidad para el acto de informes, declarándose la nulidad de los actos y actuaciones subsiguientes a la mencionada fecha. En el presente caso, se observa que en el capitulo IV del auto dictado en fecha 27 de octubre de 2009 y no el 26 de octubre de 20.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 26 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido.

este juzgado le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada, en consecuencia se declara terminada la presente causa se ordena la remisión del expediente al archivo, así como su cierre informativo. Publìquese y regìstrese .Dèjese copia certificada de la presente decisiòn .