Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el MARCELINO ARIAS MARTINEZ contra la demandada MANTENIMIENTO KAIL,C.A.. ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de UN MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs.F 1.185,34) por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto se ordena el cierre y archivo del presente expediente

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

Fue practicada medida de Embargo Ejecutivo sobre el inmueble señalado por la parte actora, y se puso en posesión del representante legal de la depositaria judicial designada por este juzgado, quien se comprometió a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes de la República.

Visto lo anterior y en ejercicio de la función pedagógica que ha asumido esta Jueza Unipersonal Nº XV, se insta a la solicitante a hacer uso de los mecanismos que pone a su disposición el legislador patrio, a través de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, solicitando lo que en efecto corresponde, es decir, se dictamine lo conducente en relación a cuál de los dos (02) progenitores habrá de seguir ejerciendo la Custodia de sus hijas, las niñas (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA). En consecuencia, ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, forzosamente impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por la ciudadana YNES DIAZ ORELLANA en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera (91°) del Ministerio Público de la.....

NIEGA el recurso de casación interpuesto por la abogada Ottilde Porras Cohen, actuando como apoderada judicial de la parte demandada ciudadanos CIRA DIAZ DE BOADA, MARIA JOSEFINA BOADA DE MOYA, ALICIA MARIA BOADA de TORO y ANTONIA MARIA BOADA DE TINEO, en contra de la sentencia dictada por esta Alzada en fecha veintinueve (29) de octubre de 2007.-

En virtud de lo antes expuesto, y por cuanto se reincorporo a su cargo la Juez Suplente Especial, quien ha venido conociendo de la presente causa, es innecesario dar cumplimiento con lo ordenado en el referido auto del 12 de diciembre de 2007, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil se REVOCA por contrario imperio el auto de avocamiento del Juez Temporal Dr. JUAN CAROS VARELA, en el cual ordena la notificación de la parte demandada, así como las boletas de notificación.