Por recibida y vista la anterior demanda, así como los recaudos acompañados a la misma, incoada por los abogados GONZALO GARCIA MENA y EFRAIN MUÑOZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 4.825 y 9.023, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, de este domicilio, constituido originalmente por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, en el Tercer Trimestre de 1890, bajo el N° 33, Folio 36 vto. Del Libro Protocolo Duplicado, inscrito en el Registro de Comercio del Distrito Federal, el 02 de septiembre de 1890, bajo el N° 56, modificados sus Estatutos Sociales en diversas oportunidades, siendo su última reforma la inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de octubre de 2003, bajo el N° 5, Tomo 146-A Sgdo, quienes solicitan se trámite por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR INTIMACIÓN, previsto en los artículos .....

"(...) Se observa de la sentencia dictada por este Tribunal Superior, la cual se encuentra inserta del folio 174 al 191 de la pieza 2 del expediente, que este Juzgado Superior incurrió en un error material involuntario al señalar como fecha de publicación de la misma (f.191), la siguiente: "En Caracas, a los treinta (30) días del mes de octubre del año dos mil cuatro (2007)", cuando lo correcto es: "En Caracas, a los treinta (30) días del mes de octubre del año dos mil siete (2007)". En tal sentido, se corrige el error material involuntario, en el sentido de que, donde dice: "En Caracas, a los treinta (30) días del mes de octubre del año dos mil cuatro (2007)"; debe decir: "En Caracas, a los treinta (30) días del mes de octubre del año dos mil siete (2007)". Así se decide, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO Exp. N° 07.9833 Reivindicación/Definitiva.....

En esta misma se dictó decisión que declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana MARIA ALEXANDRA SANTANDER LUCIANI, en su carácter de parte actora reconvenida, a través de sus apoderados judiciales ciudadanos JUAN CARLOS GARCÍA ARENAS y ESTRELLA RUIZ DE CORRALES, contra el auto dictado por la Juez Unipersonal Nº XII de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14-01-2008, que admitió dichas probanzas y ordenó su evacuación. Como consecuencia de lo anterior, se confirma la admisión de las pruebas promovidas por el reconviniente haciendo la salvedad respecto del objeto de la inspección judicial en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente.

CON LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano BRANKLIN EVARISTO ARTEAGA MAITA, contra la sentencia dictada en fecha 30 de enero de 2008 dictada por el Juez Unipersonal N° VI de la Sala de Juicio de este mismo Circuito Judicial. En consecuencia, SE DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de notificar a las partes para la celebración del segundo acto conciliatorio, el cual deberá celebrarse al 5° día de despacho siguiente a dicha notificación, por lo que queda así REVOCADA, la decisión dictada por la Sala de Juicio N° VI del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial de fecha 30 de enero de 2008.

Se dictó resolución mediante la cual se declara DESISTIDA la presente demanda, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminada la misma. Archívese el presente expediente.-

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la parte actora ciudadana FABIOLA YNES AGUZZI DURAN, contra la parte demandada ciudadano WALTER GINO MENESES MÉDINA, con base a la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges y que contrajeron en fecha 21 de noviembre de 2.000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Federal, según acta de matrimonio inserta bajo el No. 152.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena emplazar a la empresa "EQUIPO BEAUJOLAIS, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, hoy Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de septiembre de 1997, bajo el No. 59, Tomo 149-A-Qto., en la persona de su Presidente, ciudadana IVONNE LISSET RUIZ GILLEN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad No. 11.160.429, para que comparezca por ante este Tribunal DENTRO DE LOS VEINTE (20) DÍAS de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por RESOL.....

CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Lisbett Bolívar Hernández de Querales, en su carácter de Juez del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de abril de 2008, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales sigue el ciudadano MARTÍN RAMIREZ contra TELECOMUNICACIONES GLOBAL RED, C. A.. Notifíquese por oficio a la Juez inhibida.

CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Dr. Luís Ojeda Guzmán, Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por el ciudadano RICARDO CALIXTO SARABASA GARCIA contra la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD JOSE MARIA VARGAS.