UNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, por haber transcurrido más de 30 días desde la fecha en que se admitió la demanda, sin que el actor haya cumplido con el extremo del art.12 de la Ley de Arancel Judicial, como arriba se motiva. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art. 283 del Código de Procedimiento Civil. Siendo que la presente decisión no produce cosa juzgada material, el actor podrá intentar nuevamente su acción pasados como sean 90 días desde la presente fecha. Publíquese y Regístrese.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada el 27 de octubre de 2010, por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró (Sic) "...IMPROCEDENTE la solicitud presentada por el ciudadano LINO NÚÑEZ ÁLVAREZ...". En consecuencia, y en consideración a todo lo expuesto a lo largo del presente fallo, se declara INADMISIBLE la solicitud presentada en fecha 22 de marzo de 2010 (F.2-5). Y así expresamente se declara. Publíquese, regístrese, notifíquese y remítase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunsc.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de rectificación de partida de nacimiento. En consecuencia, ordena la rectificación de la partida de nacimiento Nº 1530, inscrita por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Petare del Distrito Sucre del Estado Miranda, (hoy Municipio Sucre del Estado Miranda), en fecha 2 de julio de 1986, e inserta en el Folio 27, tomo 10, del Libro de Registro Civil de Nacimiento correspondiente al año 1986, que lleva dicha autoridad civil, y deja constancia que el primer y segundo nombre del padre del solicitante es Joao Guilherme, y el único apellido es Correia, y que su madre es la ciudadana María Julia Gomes Jardim, y por consiguiente debe llamarse Jean Pool Correira Gomes, y no Jean Pool Guilherme Gomes. Así mismo, se ordena .....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo cautelar interpuesto por las abogadas YUDMILA FLORES BASTARDO y ANA GABRIELA MARÍN HERRERA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 43.820 y 65.758, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 82-03, de fecha 26 de mayo de 2003, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.-

Visto el escrito de pruebas presentado por el abogado MANUEL BARRETO inscrito en el Inpreabogado bajo el número 53.340, actuando con el carácter de apoderado judicial de la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR (INAM), parte recurrente en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 686-09, de fecha 02 de octubre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Sede Caracas Sur, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos: 1- De la documental: En relación a las documentales promovidas contenidas en el Capítulo I del escrito presentado por el abogado MANUEL BARRETO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR (INAM), consistente en Copia certificada del recibo de pago Nº 21727; Copia simple de la Ley de Reforma de la Ley .....

En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo cautelar interpuesto por el abogado ROBERTO CARLOS PONCE DE LEÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 118.768 en su condición de apoderado judicial de la ciudadana LILIANA SOLEDAD TOVAR RODRÍGUEZ, titular de la Cédula de Identidad No. V-11.048.290, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa No. 636-08, de fecha tres (03) de septiembre de 2008 emanada de la Inspectoría del Trabajo Sede Norte con competencia en el Municipio Libertador Distrito Capital.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoada por el ciudadano Richard Antonio Andrade contra la empresa Pizzería Fuente de Soda y Restaurant Da Luciano C.A., partes suficientemente identificadas a los autos; y se condena a ésta última a pagar a favor del demandante, los siguientes conceptos: (1) prestación de antigüedad y sus intereses; (2) vacaciones fraccionadas 2009-2010; (3) bono vacacional fraccionado 2009-2010; (4) bono vacacionales vencidos 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008 y diferencias de periodo 2008-2009; (5) diferencias de utilidades 2004 al 2009, (6) intereses de mora y; (7) Indexación, para lo cual se ordena la práctica de u.....

Visto lo anterior, este Tribunal Superior tomando en cuenta la manifestación expresa de la parte demandada de aceptar el contenido de la sentencia dictada por el A-quo, y tomando en cuenta la manifestación expresa de la parte actora de aceptar el planteamiento de la demandada en el entendido que el pago ofrecido incluye "todos conceptos condenados, expresamente la indexación e intereses moratorios", concluye que ha decaído en el presente caso el interés de la parte actora recurrente de sostener su apelación contra la sentencia de fecha 28 de enero de 2011 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en consecuencia, se ordena su remisión al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo a los fines legales consiguientes. Así se establece.