En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción dándole efecto de Cosa Juzgada, y se declara concluido el presente procedimiento, ordenándose el cierre informático y el archivo del expediente.

En consecuencia, de acuerdo a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el pago efectuado por el apoderado judicial de la empresa demandada al apoderado judicial de la parte actora ut supra identificados por cubrir el monto pagado la totalidad del monto arrojado por la experticia complementaria del fallo que consta en autos. Así se determina.

este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo trabajadores y trabajadoras, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. CÚMPLASE. LA JUEZ EL SECRETARIO ABG. LETICIA MORALES VELÁSQUEZ ABG. ALEJANDRO ALEXIS

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: UNICO: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del Acto administrativo número 0445-12, de fecha 13 de julio de 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, solicitada por la sociedad mercantil LABORATORIO LETY, S.A.V. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: UNICO: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del Acto administrativo número 0397-12, de fecha 12 de julio de 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, y el oficio Nº 0945-2012 de fecha 12 de julio de 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, solicitada por la sociedad mercantil BIMBO DE VENEZUELA. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Suprior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida preventiva de suspensión de efectos del Acto Administrativo de efectos particulares N° 0560-2012, de fecha 20 de agosto de 2012, emanado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud y Seguridad de los Trabajadores Miranda, incoado por la empresa LAMINADOS INNOVADORES, LAMINOVA C.A., inscrita en el Registro de Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 21.07.2005, bajo el Nro. 17, tomo 83. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 07 de Febrero de 2013, por la abogada en ejercicio YUDMILLA DEL CARMEN TORRES BENCOMO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 36.506, actuando como apoderada judicial del CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL CENTRO COMERCIAL USLAR, todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. CUARTO: Devuélvase los Documentos originales que curs.....

sSe dcito sentencia definitiva mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, interpuso la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil REPRESENTACIONES ZACCARO 28, C.A. y el ciudadano LUIS ENRIQUE ZACCARO HERNÁNDEZ, antes identificados. En consecuencia, se condena a los demandados a PAGAR a la parte actora, por los siguientes conceptos: PRIMERO: La cantidad de CIENTO OCHENTA MIL NOVENTA Y CINCO BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 180.095,67), por concepto de capital adeudado del préstamo recibido e intereses compensatorios a la tasa de veinticuatro (24%) por ciento anual, calculados en el contrato de préstamo desde la fecha de vencimiento de la cuota pactada para ser pagada el 29 de agosto de 2011 (cuota Nº 10) hasta el 29 de abril de 2012 (cuota Nº 18). SEGUNDO: La cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios, calculados sobre el capital adeudado a la fecha de vencimiento de la cuota p.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por Daño Moral incoado por Albenis José Urribarri Borjas, contra la Sociedad Mercantil Seguros Canarias, C.A. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.