A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. CÉSAR LUÍZ GONZÁLEZ PRATO en su condición de Juez titular del Juzgado Décimo Noveno de Municipio Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por DESALOJO intentare la Sociedad Mercantil Banco Caroní C.A., Banco Universal en contra de la Sociedad Mercantil C.A. Gotasca. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Ju.....

Ahora bien, en este orden de ideas y visto lo antes expuesto, esta Alzada observa, luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, que el abogado NERIO GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, afirma de forma expresa que ejerció recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 09 de mayo 2012, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y que contra dicha apelación el Tribunal de origen no emitió pronunciamiento alguno, en consecuencia y en razón a los criterios jurisprudenciales antes mencionados esta Juzgadora declara IMPROCEDENTE el presente Recurso de Hecho, por cuanto el mismo sólo procede cuando el Tribunal de la causa expresamente niega la apelación o la admite en un sólo efecto. Asimismo se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado arriba mencionado en su debida oportunidad.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro actuando en sede Constitucional de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, emite el siguiente pronunciamiento: se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el abogado JESUS JAVIER GONZALEZ COLINA, Defensor Público Penal Cuadragésimo (40°), actuando como defensor del ciudadano: BENJAMIN FRANKLIN VARGAS OLIVERI, en contra del Abg. JUVENAL BARRETO SALAZAR, Juez Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en funciones de Control como presunto agraviante, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, diarícese, regístrese, y remítase la presente decisión en su oportunidad legal al Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada el 20 de junio de 2012, por la abogada JENNY RAMÍREZ TERÁN, en su condición de Juez del Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Control del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto judicial Nº15548-12, quien plantó dicha incidencia conforme lo preceptuado en el artículo 86.4 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia debidamente certificada, remítase copia de la misma a la Juez inhibida y remítase el presente cuaderno de incidencias a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, a fin de que sea remitido al Tribunal que conoce actualmente del asunto principal. Dada, firmada y sellada en .....

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la falta de cualidad e interés incoada por la demandada GAZARIAN & ASOCIADOS, C.A., SEGUNDO: SIN LUGAR, la prescripción incoada por la demandada, TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana ANNY ESTHER JUVINAO MONTERROSA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 24.656.732, en contra de la Sociedad Mercantil GAZARIAN & ASOCIADOS, C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo en extenso. Igualmente, este Tribunal condena a la demandada al pago de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivaria.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas, y se ordena la devolución de las pruebas aportadas por las partes. Se ordena notificar a las partes y una vez que conste autos la ultima de las notificaciones, se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se estable.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por incoado por el ciudadano el ciudadano JAIRO LABRADOR, contra la empresa JEAN MICHELLE C.A, BAR RESTAURANT LUNA DE ORO, por prestaciones sociales y Otros. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al demandantes: las indemnizaciones por despido injustificado establecidas en el art. 125 LOT: indemnización por antigüedad y sustitutiva del preaviso, ambas con base al ultimo salario integral devengado; prestación de antigüedad, días adicionales, intereses causados entre el 5-10-2003 al 19-05-2011, con base al salario integral devengado mes a mes, el cual se compone del salario normal devengado según lo previsto en los recibos de pago, lo cual incluye el salario base, eq.....

Vista la diligencia de fecha 29.07.2012, suscrita por el abogado HUGO DAM SUAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.761, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante la cual se da por notificado de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 02.05.2012, asimismo solicita la notificación de la referida sentencia a la parte actora, ese Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte actora, sociedad mercantil A/A SUPPLY C.A., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 03, Tomo 91-A-Pro., de fecha 05.06.2000, y/o en la persona de uno de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados LUIS ARMANDO GARCÍA SANJUAN, JOSE ANTONIO BONVICINI RUA y CARLA CAMINO AVÍLA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 10.851, 53.261 y 117.901, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. L.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declinó la competencia para el conocimiento de la presente causa en razón de la materia a los Juzgados Superiores Civiles y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los cuales se ordenó la remisión del expediente con todos sus recaudos una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la sociedad mercantil XETA SYSTEMS, C.A. por cobro de bolívares vía intimatoria en contra de la sociedad mercantil RELACOM ANDINA, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de noventa y dos mil cuatrocientos noventa y tres bolívares con cero céntimos (Bs. 92.493,00), la cual comprende la sumatoria de los siguientes conceptos: i) cincuenta y siete mil ochocientos sesenta y siete bolívares (Bs. 57.867,00), sobre la base de la factura No. 267; ii) treinta mil novecientos cuatro bolívares (Bs. 30.904,00), sobre la base de la factura No. 272; y, iii) tres mil setecientos veintidós bolívares (Bs. 3.722,00), sustentado bajo la factura No. 275. TE.....