Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se DECRETÓ MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble PORPIEDAD DE LA PARTE DEMANDADA, Sociedad Mercantil ARKINATURA DEL ESTE C.A., los fines de la práctica de la medida se ordena oficiar a la Oficina Inmobiliaria de Registro Publico del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, conforme a lo establecido en el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia de lo anterior este Juzgado declara Inadmisible in limini litis la presente solicitud de rectificación de actas de Matrimonio, Nacimiento, Defunción y Sentencia de Divorcio. Y así se decide- LA JUEZ, DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

Por lo antes indicado y las pruebas aportadas, este Tribunal niega la declaración de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio de Propiedad) sobre las bienhechurías descritas en la solicitud. Y así se decide. LA JUEZ, Dra. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA Abg. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

En vista de lo expuesto este Juzgado niega la solicitud de Título Supletorio presentada por la ciudadana MARISOL CECILIA BLANCO LOPEZ, identificada en autos. LA JUEZ, DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

Por lo anteriormente expuesto este Juzgado niega la solicitud de Título Supletorio presentada por el ciudadano MIGUEL JOSÉ ROMERO PERERA, ya identificado. LA JUEZ, DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

n vista de lo expuesto este Juzgado niega la solicitud de Título Supletorio presentada por los ciudadanos CARLOS MANUEL FUENMAYOR BARRIOS Y ARNALDO JOSÉ SANCHEZ BARRIOS en sus caracteres de apoderados de la ciudadana BERTHA BARRIOS GARCÍA, todos identificado en autos. LA JUEZ, DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

Pues bien, visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. Bs. 1.200.000,00, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales y otros conceptos labora.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO incoada por la ciudadana LUZ MARINA FUENTES BUSTAMANTE, en contra de la ciudadana AMPARO DIAZ DE JIMENEZ, ampliamente identificados al inicio.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte querellante por haber resultado totalmente vencida en la presente querella interdictal. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal prevista para ello no se requiere la notificación de las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en.....

y por cuanto, no corrigió la demanda en lapso establecido, aspecto que deben ser determinado en este fase del proceso y no en otra, y es un deber del Juez, cuando advierta, cualquier error u omisión que pueda entorpecer u obstruir el desenvolvimiento del proceso, solicitar al demandante proceda a corregir el error o suministrar la información omitida, "saneando" el juicio para una fácil sustanciación. En los juicios del trabajo, el despacho saneador, previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal, no tiene con fin poner fin al proceso, sino evitar que se vulnere la garantía constitucional de regularidad, estabilidad y equilibrio procesal y derecho al debido proceso del demandado, lo cual posibilita que el demandado pueda desarrollar una defensa en lo términos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscri.....