En consecuencia a los fines de subsanar dicho error se procede a ratificar que la fecha de publicación del fallo in extenso en la presente causa fue publicado en fecha 25 de junio de 2015, tal y como consta en el Sistema Juris 2000. Así se establece.

DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada sobre el inmueble que a continuación se detalla: "...Inmueble signado con el Nº de catastro 01-01-09-U01-017-004-026-000-0PH-0PH. Posee un superficie aproximada de Doscientos Noventa y Nueve Metros Cuadrados (299,00 Mts2) y consta de las siguientes dependencias: Salón comedor, tres (3) dormitorios, dos (2) salas de baño, una de las cuales esta ubicada dentro del dormitorio principal, cocina, pantry, lavadero y área de servicios, habitación y baño de servicio, tiene como área propia el vestíbulo privado donde llegan ascensores y le pertenecen a la terraza descubierta de aproximadamente Cien Metros Cuadrados (100,00 Mts2). Los linderos del Apartamento PH Área cubierta. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la mencionada Oficina de Registro conforme a lo establecido en el Articulo 600 del Código de Procedimiento Civil. Provéase lo conducente.- TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.SE.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARLEN PARRA MACHADO , Defensora Publica Penal Septuagésima Primera (71°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ELIECER ALFREDO LISBOA AVILA en contra de la decisión dictada con ocasión a la celebración de la Audiencia de Presentación del Aprehendido de fecha 24 de mayo de 2015, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decreto la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con el 236 numeral.....

Se declara CON LUGAR la demanda que por acción Cumplimiento de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, intentara la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ALIBRAN, C.A., representada por su Presidenta, ciudadana ALICIA DE C. BERMUDEZ G.. En consecuencia, se declara RESUELTO el Contrato de Venta con Reserva de Dominio autenticado por ante la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador, Distrito Capital, en fecha 05/05/2005, bajo el N° 2792, suscrito entre la sociedad mercantil NIKKOXX MOTORS, C.A.., en su carácter de vendedora y cedente, y la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ALIBRAN, C.A., representada por su Presidenta, ciudadana ALICIA DE C. BERMUDEZ G.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de RENDICIÓN DE CUENTAS incoada por el ciudadano OSWALDO NANIA NUZZO, contra la ciudadana MAYLIN DEL ROSARIO FONSECA JIMENEZ en su condición de administradora de Sociedad mercantil RESTAURANT TROIKA, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil quince (2015.....

Por todos los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para conocer del presente asunto. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de este asunto en el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual se ordena remitir este expediente. Así se decide.- No hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, al segundo (2º) día del mes de julio de dos mil quince (2015).- EL JUEZ LUIS R. HERRERA G.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ANA MARÍA VALLERA, Defensora Pública Auxiliar Vigésima Tercera (23ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano YIRSON ARMANDO DÍAZ OLIVEROS, titular de la cédula de identidad N° V- 26.066.070, quien recurre de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 19 de marzo de 2015, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual: "...acuerda la PRORROGA PARA EL MANTENIMIENTO DE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, establecid.....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por la ciudadana DAYLING AYESTARÀN DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 129.814, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo METROPOLITAN DISTRIBUTORS, C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra el ciudadano CHARLES HERNANDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad número 13.374.959, asistido por el ciudadano JESÙS MIJARES inscrito en el Inpreabogado bajo el número 135.349 parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Finalmente, se deja constancia del pago realizado por la parte oferente entidad de trabajo METROPOLITAN DISTRIBUTORS, C.A a la parte oferida CHARLES HERNANDEZ identificados supra, por la cantidad de SETECIENTOS SETENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 08 CTS (BS. 772.349,08), mediante cheque de gerencia librado contra el Banco Banesco, identificado con el Nr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil S contra la decisión de fecha 13 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se confirma la decisión recurrida, con motiva distinta.

CON LUGAR la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD interpuesta por la empresa PRECOMPRIMIDO C.A. contra la CERTIFICACIÓN No. No. 0052-2013, de fecha 16-05-2013, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES CAPITAL Y VARGAS (DIRESAT CAPITAL Y VARGAS).