De todos los argumentos señalados por el actor en el libelo de demanda, se evidencia que existiendo entre las partes un contrato de arrendamiento verbal, éste es por ende de naturaleza indeterminada; La demanda propuesta en base al artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, exige un contrato de arrendamiento escrito a tiempo determinado, pues con ello se puede establecer con certeza la fecha de inicio de la relación contractual, así como la prórroga correspondiente. Aceptar la demanda en los términos propuestos es contraria a la disposición contenida en el artículo 39 eiusdem. En razón a las consideraciones que anteceden, se INADMITE la presente demanda por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, por vencimiento de prórroga legal; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y Regístrese.

ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES; intentó la sociedad mercantil FORD MOTORS DE VENEZUELA, S.A.; contra el ciudadano FRANKLIN RAMÓN LÓPEZ CIRA. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo código.

CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en alzada, en el presente proceso de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesto por la ciudadana BRANKA DOLINSEK LAUBER, contra el ciudadano PATRICIO DEL CARMEN LÓPEZ ADASME. SEGUNDO: Queda con autoridad de cosa juzgada la decisión dictada por el Tribunal de la causa el 07 de abril de 1995, la cual declaró Con Lugar la presente acción, por lo que se ordena remitir este expediente para su ejecución a dicho Despacho, que es actualmente el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, dado que en el presente juicio se decretó de oficio la perención anual de la instancia; este órgano jurisdiccional tomando en consideración la instrumentalidad que caracteriza al proceso cautelar revoca la medida de embargo preventivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, decretada por este Juzgado en fecha 25 de febrero de 2005; y así se decide. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo (distribuidor de turno), participándole la referida revocatoria, para que éste a su vez la participe al Juzgado que le haya correspondido la práctica de la misma.