Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora en el presente juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Javier Noguera, apoderado judicial de la parte actora en contra de la decisión contenida en el acta dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de fecha 14 de junio de 2006, que, declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, en el demanda incoada por GREYBAN LUCERO contra el FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR). Segundo: SE REVOCA la decisión contenida en el acta dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de fecha 14 de junio de 2006, que, declaró desistido el procedimiento .....

SIN LUGAR LA OPOSICIÓN hecha por la apoderada judicial de la empresa HAWAIIAN TROPIC DE VENEZUELA C.A. Se confirma el decreto cautelar dictado por el Juzgado de Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 8 de febrero de 2006.

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO) intentado por INDUSTRIAS CORAMODIO, C.A contra DIANA DEL CARMEN COLINA MORENO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, dictada el 12 de agosto de 2002.

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la demanda de reivindicación formulada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO LA CRUZ TORRES contra la ciudadana EDUARDA DIAZ DIAZ, la cual se fundamentó en la detentación ilegal de las bienhechurías construidas en la segunda planta del inmueble propiedad del Instituto Autónomo de Ferrocarriles del Estado, ubicado en el sector San José, final de la Urbanización La Floresta, Municipio Chacao, del Estado Miranda, frente a la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda, Aeropuerto La Carlota, el cual se encuentra alinderado así: NORTE: Casa de la señora Xiomara Martínez; SUR: Calle San José; ESTE: Casa del señor Francisco Pico; y OESTE: Casa de la señora Xiomara Martínez. SEGUNDO: cargar las costas de la demanda al actor.

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA (ACCIDENTAL) DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado DIANNA ESTELA PEREZ MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado con la matrícula número 66.594, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana O.Y.T., venezolana, mayor de edad, casada, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad Nº V-12.623.265, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 03 de febrero de 2006 por la Sala de Juicio XI del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se declara de oficio la NULIDAD de la resolución i.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTICA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HORACIO MORALES LEÓN, en su carácter de defensor privado del ciudadano ROLANDO MEDINA ARROYO, plenamente identificados en autos, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de Junio del 2006.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTICA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Vigésima Séptima actuando en representación del ciudadano MIJARES SAENZ WALTER DANIEL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de Abril del 2006.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y por lo que se desprende de autos, se concluye que el Interdicto de Amparo interpuesto tiene que ser tramitada por los trámites de la acción restitutoria, siendo totalmente incompatible con el procedimiento que se sustancia. En consecuencia, este Tribunal declara inadmisible el Interdicto de Amparo planteada por el apoderado judicial de la parte actora por ser incompatible con los trámites del presente procedimiento y ASÍ SE DECIDE.

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de Resolución de Contrato intentado por Edifica Los Naranjos, C.A., contra Electrificaciones Coccia C.A. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales.