Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 266, 267, 268, 269, 273 y 274, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Viceprocurador General de la Repúblic.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante apelante contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 27 de Junio de 2019, emanada del Juzgado Tercero (3°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el veintidós (22) de julio de dos mil diecinueve (2.019), por los abogados VISMARK RODRIGUEZ y CARLOS CASTILLO, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano HOLMAN ENRIQUE OCAMPO DE LA ASUNCION, en contra del auto pronunciado por el Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha dieciséis (16) de julio del dos mil diecinueve (2.019), que negó la apelación interpuesta por los referidos abogados, contra el auto dictado por ese mismo Juzgado, el día primero (01) de julio del año dos mil diecinueve (2.019). En consec.....

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogada, MARÌA ALEJANDRA UZCATEGUI BALLESTEROS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que HOMOLOGÒ LA TRANSACCION celebrada entre la sociedad mercantil PROMOTORA H.T.2, C.A., y VALORES, INVERSIONES y DESARROLLOS de OCCIDENTE C.A., (VIDOCA), en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento interpuesto por PROMOTORA H.T.2, C.A., contra VALORES, INVERSIONES y DESARROLLOS de OCCIDENTE C.A., (VIDOCA). .....

, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA para conocer de la presente solicitud de OFERTA REAL presentada por FRACTAL FUND MANAGMENT LTD, a favor de PDV INSURANCE COMPANY LTD. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial de la Región Capital TERCERO: Remítase la presente causa al Juzgado Superior Estadal (Distribuidor de Turno) una vez el presente fallo quede definitivamente firme, a los fines que mediante el sorteo respectivo, designe el Tribunal que seguirá conociendo de la presente Oferta Real. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- QUINTO: Déjense transcurrir los cinco (5) días de despacho establecidos en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo SUPERMERCADOS UNICASA C. A., a favor del ciudadano CARLOS EDUARDO ANTEQUERA ARGUINZONES, antes identificados. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE para continuar conociendo del presente asunto, por las razones ut supra indicadas y DECLARA COMPETENTE FUNCIONALMENTE A LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y DECLINA SU CONOCIMIENTO A LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y ordena remitir el presente expediente, una vez quede firme la presente decisión, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines administrativos consiguientes. Así se decide.-