Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NIEVES CAROLINA PEREIRA DOS REIS y OSCAR ALFREDO URDAY SEPULVEDA, quienes son de nacionalidad venezolana la primera y peruano el segundo, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.587.569 y E-84.290.845, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de agosto de 2005, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 051, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda asentar la nota marginal a los fines de lo previsto en los art.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadano TIBISAY TRINIDAD RUIZ y ROLANDO JOSÉ HERNANDEZ ROLINGSON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.075.156 y V-7.189.209, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura del Municipio Los Salías, San Antonio de Los Altos del Estado Miranda, según se evidencia de a acta de matrimonio, anotada bajo el No. 102, folio 102, asentada en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo, se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, re.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos SILVIA LUCIA VALERY QUINTERO Y JOSÉ ENRIQUE DELGADO RANGEL, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.421.352 V-5.797.686. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 18 de abril de 1985, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta anotada bajo el Acta No 65, folio 65, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar oficios a la oficina de Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Por otra parte, en los comentarios del artículo 938 del Código de Procedimiento Civil, efectuados en el Código de Procedimiento Civil comentado por EMILIO CALVO BACA, tomo VI, página 483, se estableció: "Se puede considerar la inspección judicial como una prueba auxiliar, consistente en el reconocimiento que la autoridad judicial hace de los lugares o de las cosas implicadas en el litigio, para así establecer aquellos hechos que no se podían acreditar de otra manera. El Legislador venezolano la considera como una prueba promovida en el juicio para dejar constancia de las circunstancias, o del estado de los lugares o de las cosas que no se puedan o no sean fáciles acreditar de otra forma, no se extenderá en ningún caso a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales (Código Civil, artículo 1.428)..." (Negrillas y subrayado del Tribunal) Por lo que, el Juez, al momento de la práctica de una inspección judicial extra-litem, solo puede dejar constancia de lo que pueda perci.....

La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas, las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de un revisión detallada de la solicitud peticionada que la Abogada YUDELKIS DURAN ASTOR, antes identificada, no acompañó a la solicitud los documentos Públicos o Privados que la justifiquen, hechos éstos que deben ser suficientemente justificados al Tribunal para determinar la procedencia o no de la Inspección Ocular solicitada, ya que los Tribunales no se trasladan por una simple solicitud de las personas, sin que medie y compruebe un interés calificado en los términos del artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE in limine litis la misma. Así se decide.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por parte de la solicitante, quien no compareció a consignar el documento solicitado, para así el Tribunal fijar oportunidad para la evacuación de la inspección judicial solicitada. En consecuencia, se ordena darla por terminada y archivarla.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Luis Alfredo Sing Guerra, contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., ambas partes anteriormente identificadas. Segundo: Se condena en costas al demandante por haber resultado totalmente vencido. Tercero: Se ordena la notificación de la Procuradora Genera de la República, y se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso a que se refiere el art. 159 LOPTRA para la consignación de este fallo en forma escrita, se practique la notificación ordenada y transcurra el lapso de suspensión.

VI D E C I S I ÓN En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la ciudadana MARIA FERNANDEZ SCHAEL contra CAMARA DE INTEGRACIÓN ECONOMICA VENEZOLANA COLOMBIANA (CEVECOL). TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se ordena cancelar los conceptos que se detallan en la motiva del fallo.

/Este Tribunal, HOMOLOGO EL CONV. DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrita por los ciudadanos YENECCY YANAIR GARCIA QUEVEDO y EDGAR ALEXANDER HERRERA VILORIA.

/Este Tribunal HOMOLOGO EL CONV. DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos TANYALI DEL ROCIO PEREZ CASTRO y EDUARDO JOSE CHIRINOS MARRUFO.