declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 20 de junio de dos mil doce, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte demandada por el recurso de apelación.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mirtha Escalona IPSA N° 97.847, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha ocho (08) de agosto de dos mil doce (2012), emanada del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada conforme a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana FRANCIS COROMOTO PALACIOS FIGUERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-10.000.171, en su carácter de progenitora del niño (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA) de nueve (09) años de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-29.921.652, asistidos por la Abg. LEFFY RUIZ MEDINA, Fiscal Centésima Segunda (102°) con Competencia en Materia de Protección, contra el JONY OSWALDO VILLEGAS HURTADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.987.854.

/O.M. CIERRE Y ARCHIVO POR MAYORIDAD Y YA FUE SENTENCIADO/ Se dictó Resolución mediante la cual se acordó el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto y la desincorporación del archivo central de este Circuito Judicial en virtud que el beneficiario ya es mayor de edad.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta interpuesto por la parte demandada, contra el auto de fecha 1° de octubre de 2010, dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 17 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia del Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la extrabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordena en este acto el cierre y archivo de la presente causa. La Juez Leticia Morales Velásquez Parte actora y Abogada Apoderado judicial del Demandado El Secretario Antonio Boccia

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas por las partes. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.- LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍANDREA GONZÁLEZ PARTE ACTORA Y SUS APODERADOS JUDICIALES APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad declara: PRIMERO: Se REVOCA la Medida Provisional de Colocación en Entidad de Atención dictada por el Tribunal Noveno (9°) de Mediación y Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, en fecha 05/08/2011, a favor de la niña, la cual se ejecuta en la "Entidad de Atención Las Villas de Los Chiquiticos".

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con los artículos 465 y 466 de nuestra Ley Especial, procede a pronunciarse de la siguientes manera: Vista la solicitud de decretar MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los derechos devenidos de un lote de terreno, conformado por una superficie de DIEZ HECTAREAS 810 Hcta.), que conforman en la superficie de mayor extensión, con una superficie aproximada de SESENTA Y TRES HECTAREAS CON VEINTIUN CENTIARES (63,21 Hcta), ubicadas en el sitio proindiviso denominado El Crucero, jurisdicción del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui y comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE; con terreno de SACACUAL, que son o fueron de la sucesión Bucarán y de la sucesión Lepage; SUR; con Quebrada.....