Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE LA CADUCIDAD alegada por la representación de la parte demandada, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE DECLARA PROCEDENTE LA DEFENSA PREVIA opuesta por la parte demandada en cuanto a las dos excepción como consecuencia del pago, establecida en el artículo 1824 del Código Civil, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la Sociedad Mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA INARPROCON, C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. CUARTO: SE CONDENA en costas a la parte demandante .....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por consumado el desistimiento del procedimiento presentado por el representante legal de la Sociedad Mercantil BANCO EXTERIOR C.A, BANCO UNIVERSAL , en fecha 23 de noviembre de 2016, parte actora en el presente juicio que por Cobro de Bolívares sigue en contra de OPTIMIZACION PROYECTOS Y SERVICIOS LATINO C.A,. JULIO CESAR COVA ESPINOZA, JORGE BRITO MARCADO y LUIS QUIJADA NARANJO, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; asimismo se ordena la devolución de los documentos originales solicitados previa su certificación en autos por Secretaria, debiéndose incluir en los mismos copia de la diligencia que los solicita y del presente auto.- PUBLÍ.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede constitucional, declara ÚNICO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada. En consecuencia, se ordena la convocatoria y celebración de la Asamblea General de Socios que le permita al ciudadano José Luís Monroy Lancheros ejercer su derecho de apelación en virtud de la sanción impuesta. Se condena en costas a la parte accionada.

Se dictó resolusión mediante la cual se DECLARÓ CON LUGAR la oposición formulada por la Profesional del Derecho NEIRA MARITZA ARIAS DE WALTER, apoderada judicial de la parte demandada, en fecha 24 de noviembre de 2016, respecto a la factura que cursa inserta al folio 11 del presente expedienet. Asimismo se declara improcedente la oposición formulada contra el Informe de revisión hecho por el concesionario, ya que el mismo no fue consignado a los autos.

Se dictó resolución mediante la cual se este Tribuna se pronuncia sobre el escrito de pruebas presentado por la parte actora, negando la admisión de la prueba documental. Asimismo se admitió la prueba testimonial de los ciudadanos ALEXIS GONZÁLEZ y JOSÉ ALEXIS MOLINA CONTRERAS, fijandose las 9:00 a.m. y 9:30 a.m. del tercer día de despacho siguiente, a fin de que rindan declaración. Igualmente se negó la admisión de la prueba testimonial del ciudadano VICTOR PAREDES.

Se dictó resolución mediante la este Tribunal se pronunció respecto a las pruebas promovidas por la parte demandada, mediante la cual se adnite la prueba documental promovida, asimismo fue admitida la prueba de testigo, fijandose las 09:00 a.m. y 09:30 a.m. del cuarto (4to) día de despacho siguientes, a fin de que rindan su declaración los ciudadanos YSMAEL INOCENTE SALAZAR RON y WUALNEL JOSE MÚJICA AGUEY

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. Así se declara.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 de la Ley Adjetiva Civil, se declara que no hay condenatoria en costas.

Vista la diligencia presentada por la abogado MARY MOSCHIANO inscrita en el IPSA bajo el Nº 68.072, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, mediante la cual manifiesta la voluntad de desistir de la presente solicitud de Oferta Real de Pago, ahora bien, verificada por este tribunal el estado procesal del expediente y constatada la facultad legal para ello, este tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el desistimiento y en consecuencia se ordena transcurrido que sean los cinco (05) días hábiles siguientes se proceda al cierre y archivo definitivo del expediente. Así se decide.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ROSA ELENA MARÍN NOBREGA, en contra de las entidades de trabajo BACARDI VENEZUELA C.A. y JOHN DEWAR & SONS VENEZUELA C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se deja constancia que la publicación en extenso con sus motivaciones del presente fallo se realizará dentro de los cinco (05) días hábiles contados a partir de la presente fecha, culminado el mismo empezará a correr el lapso para que las partes interpongan los recursos que consideren pertinente.- CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Traba.....

En el presente caso, la situación procesal permite considerar que ha habido una inactividad durante más de un (1) año, esto es desde 15 de marzo de 2007, que el Tribunal dictó auto y libró oficio n° 0675-07, al Juzgado sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de remitirle las copias certificadas solicitas por ese Juzgado en fecha 15 de enero de 2007. Por consiguiente, atendiendo a la norma jurídica invocada y a la posición doctrinal expuesta ut supra, inexorablemente debe llegarse a la conclusión de que ha operado de pleno derecho la perención de la instancia; así se establece.- III Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa.....