Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: se importe homologación al desistimiento de la demanda planteado por la representación judicial de la parte actora, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se acuerda la devolución de la documentación requerida por la parte actora.

III.- DISPOSITIVA. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia interpuesto por los abogados HENRY SANCHEZ y ASDRUBAL GARCIA SANABRIA, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandada contra la sentencia interlocutoria dictada el 18 de Octubre de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró Sin Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: En consecuencia, el COMPETENTE para conocer del mencionado juicio de FRAUDE PROCESAL interpuesto .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 04 de febrero de 2015 emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: se confirma la decisión apelada, con distinta motivación. TERCERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por la recurrente CERVECERÍA POLAR contra El Laudo Arbitral publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela (GORBV) Nº 6.198 extraordinario, de fecha 5 de octubre de 2015. CUARTO: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos del Laudo Arbitral.

que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y 9 del Reglamento de la LOPCYMAT, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre un inmueble destinado a vivienda unifamiliar y la parcela de terreno donde esta construida, distinguida con el Nº 7 en el Plano General de la Urbanización Prados del Este, situada en dicha Urbanización Jurisdiccional del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, y al efecto se ordenó librar oficio al Oficina de Registro Publico del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, para que sirva estampar la nota marginal respectiva.

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y Ordinal 1ero del Articulo 267 todos del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) sigue el ciudadano JUAN CARLOS MUSUMECI CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, casado, este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.305.893, contra la ciudadana DIOCELINA GUILLEN HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la cedula de identidad V- 11.992.199.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida por el abogado en ejercicio Henry Morian, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil Actemsa, S.A., en contra del auto de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2016, dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: Se revoca parcialmente el auto de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2016, dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, y se declara inadmisible la prueba, de acuerdo a lo indicado en la motiva del fallo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos y de bienes de los cónyuges, ciudadanos Héctor José Corrales Ferreira y Hanoi Esteli Mendoza Martínez, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 26 de junio de 2008, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, según consta en acta de matrimonio Nº 238. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registro Civil del Municipio Baruta estado Miranda, al Registrador Principal del estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral del estado Miranda (CNE), a los fines legales consigui.....

Con fundamento en los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la TRANSACCIÓN y en consecuencia se tendrán como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos. Asimismo se ordena expedir tres (03) juegos de copias certificadas del libelo de la demanda, su auto de admisión, la presente transacción y su correspondiente homologación, una vez consignados los fotostatos necesarios Y ASI SE ESTABLECE.

Con fundamento en los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la TRANSACCIÓN y en consecuencia se tendrán como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos. Asimismo se ordena expedir dos juegos de copias certificadas de la homologación y del auto que sobre el recaiga, una vez consignados los fotostatos necesarios Y ASI SE ESTABLECE.