III DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS HUGO TRUJILLO PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° 3.553.547, asistido por el abogado Cruz Rafael Esparragoza Alcalá, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 159.252, contra el acto administrativo contenido en el Oficio GEV.S ASALLEV.171.534.137.867/Resolución N° 035 2103, de fecha 6 de agosto de 2013, y publicado en Diario de circulación regional La Verdad en fecha 8 de agosto de 2013, emanado de la Dirección General Servicio Autónomo Emergencias del estado Vargas (SASALLEV.171), suscrito por el Director General ciudadano Armando José Carrillo Briceño, mediante el cual se le remue.....

Con respecto al mérito favorable de autos promovido en el Capitulo I de su escrito, es jurisprudencia reiterada que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan. En relación a las pruebas documentales promovidas en el capitulo II del mencionado escrito, se admiten cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

DE LA OPOSICIÓN PLANTEADA POR LA PARTE DEMANDANTE Mediante escrito consignado en fecha 28 de enero de 2016, la representación judicial de la parte demandada, se opuso a la admisión de las probanzas contenidas en las documentales identificadas con los numerales "8", "9", "10", "11", "12", "16", "17", "18", "19", "20", "21", en virtud que de sus dichos "(...) la parte demandante ha omitido deliberadamente señalar el objeto de prueba de las documentales promovidas (...)", Se observa que en el "CAPITULO (SIC) SEGUNDO" del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante, las documentales signadas con las numerales "1", "2", "3", "4" y "5"; son objeto de oposición por la parte querellada, por cuanto a su decir, las pruebas promovidas en el expedientes resultan inconducentes pues -a su decir- no se demuestra en el caso de marras el cumplimiento del artículo 146 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que el ingreso de los funcionarios púb.....

IV DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la abogada Mariela del Carmen Sánchez Martínez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.482, actuando con el carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS, constituida y domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, creada por Decreto Presidencial Nº 1.555, de fecha 11 de mayo de 1.976, publicado Gaceta Oficial Nº 30.978, y protocolizada su acta constitutiva ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del entonces Distrito Federal (hoy Distrito Capital) en fecha 07/07/1976, bajo el Nº 2, Tomo 1.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar interpuesta conjuntamente con recurso contencioso administrativo funcionarial de nulidad por el ciudadano LUIS BELTRAN SILVA, titular de la cedula de identidad Nº 2.929.160, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 159.888, actuando en su propio nombre y representación.

VIII DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana CATHERINE FRIDMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad numero contra las sociedades mercantiles SYSTRA, S.A., (antes denominada SYSTRA SOFRETU-SOFRERAIL): inscrito en el Registro Mercantil Primer de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 02 de abril de 1997, bajo el Nº 6, Tomo 74-A-Pro., y solidariamente SYSTRA DE VENEZUELA, S.A. (SYSTRA), empresa mercantil de este domicilio, creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal.....

Ahora vista, la incomparecencia de la parte demandante, y de su apoderado judicial ut supra identificado, a la prolongación de la audiencia preliminar, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta seguidamente el dispositivo del fallo de la manera siguiente: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO EN LA ACCIÓN INCOADA por el demandante ciudadano ALEX IRIARTE HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 16.820.722 y de su apoderado judicial ciudadano EVERT ANTONIO NAVAS TERAN, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 203.189, en contra de la demandada entidad de trabajo SISTEMA DE SEGURIDAD NORDIK S.A. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. por el desistimiento del proceso por la inasistencia de la parte demanda.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OBRA, incoada por la Sociedad Mercantil GRUPO INGEMACO, C.A, en contra de la Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil "A/A SUPPLY, C.A", conforme a los lineamientos expresados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora de conformidad con el artículo 274 eiusdem, por cuanto hubo vencimiento total en el presente juicio. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.-

DECLARO: "INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos: CLAUDIO A. EPALZA ROVIRA y otros, contra las entidades de trabajo "CORPORACIÓN NACIONAL DE INSUMOS PARA LA SALUD" (CONSALUD) y "CORPORACIÓN VENEZOLANA DE COMERCIO EXTERIOR SOCIEDAD ANÓNIMA" (CORPOVEX), ambas partes identificadas en esta decisión. 3.2. No proceden costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en esta queja constitucional en atención a lo previsto en el artículo 33 LOSDGC. 3.3.? Se deja constancia que el lapso (03 días de despachos, ex artículo 35 LOSDGC) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día exclusive.-