DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARIBEL SOTO PEREZ, Defensora Pública Centésima Séptima (107°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano YEIKER JOEL MORALES, en contra de la decisión dictada en fecha 31 de octubre de 2015, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 num.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer de la presente solicitud y en consecuencia, DECLINA la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (5) días de despacho al cual alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que el presente fallo pueda ser impugnado con el recurso de regulación de competencia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial de.....

este tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena remitir las actas procesales que conforman el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil. Líbrese el correspondiente oficio. -

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 28 de enero de 2016. Todo ello en la oferta real de pago presentada por GRUNENTAHAL VENEZOLANA FARMACEUTICA, C.A., a favor del ciudadano GLENYS COELLO. Así se decide.

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo MEGA MAINTENANCE, C.A., a favor del ciudadano LUZ MARÍA FERNÁNDEZ, ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, así como su actualización informática en el Sistema JURIS 2000 como "Asunto Terminado".

Conforme a lo anteriormente expuesto y ante la omisión de la presentación del trabajador a los fines de verificar lo establecido en el Parágrafo Primero del articulo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y de conformidad con el último aparte del mismo, este Tribunal cambia el criterio hasta ahora sostenido, y se abstiene de homologar la transacción suscrita en fecha 22 de Diciembre de 2014, ante la Notaria Pública Primera del Municipio Sucre del Estado Miranda, inserta bajo el Nº 024, Tomo 509. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO JESSICA VIRGINIA CORREIA GALLARDO APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE OFERIDA MARIANGEL CAROLINA GONZALEZ QUINTERO APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE JIMMY PEREZ GARCIA EL SECRETARIO

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 1 de febrero de 2016 y este tribunal para todos los efectos legales deja expresa constancia de la manifestación y aceptación del pago contenido en el escrito presentado por los intervinientes por un monto de Bs 201.284,12. SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. La Secretaria .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el Desistimiento en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Mega Maintenence C.A, a favor de la ciudadana Alida Leonor Rivas Valenzuela, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente señalados, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referida a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, opuesta por la parte demandada en la contestación de la demanda, en el proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA POR VGENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL, tiene intentado INMOBILIARIA TETOVO, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 15 de Julio de 1.996, bajo el Nº 19, Tomo 350-A-SGDO.; representada a través de su apoderada.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, el 15 de noviembre de 2015. SEGUNDO: DESISTIDA la apelación de la parte demandada en contra de la referida decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por JOSE LUIS BELLO contra CORPORACIÓN TELEVEN C.A. por prestaciones sociales y otros conceptos; partes plenamente identificadas en autos. CUARTO: Se condena a la demandada a cancelar al actor los conceptos especificados en la sentencia. QUINTO: Se modifica el fallo apelado. SEXTO: Se condena en costas a la demandada d.....