Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. CÉSAR AUGUSTO MATA RENGIFO, en su carácter de Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo de la demanda que por NULIDAD DE ASAMBLEA siguen los ciudadanos FELICITAS KORT DE ROSEMBERG, JOHATHAN ROSEMBERG KORT Y SOFÍA ROSEMBERG KORT contra la sociedad mercantil CONFECCIONES PARAMOUNT,C.A. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la.....

TERCERO: Atendiendo a las circunstancias anteriormente explanadas, este Tribunal procediendo conforme a lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en aras de evitar futuras reposiciones y darle continuidad al proceso, ordena en consecuencia, la reposición de la causa al estado de que sea admitida la demanda incoada contra la entidad de trabajo MEDICOS UNIDOS LOS JABILLOS, C.A. (POLICLINICA MENDEZ GIMON) y contra el ciudadano LUIS ALFREDO CHAVEZ TOVAR, en su carácter de "Patrono" y "Presidente de la empresa demandada", en forma personal, y se ordene su emplazamiento a los fines de la celebración de la audiencia preliminar, dejando en consecuencia sin efecto las actuaciones que anteceden a partir del auto de fecha 24 de enero de 2017 (folio 17 del expediente) y así se establece.

Se dictó sentencia mediante la cual se REPONE la causa al estado de que se libre cartel de notificación a cada una de las codemandadas SMARTMATIC PROJECT MANAGEMENT CORPORATION, SMARTMATIC DEPLOYMENT CORPORATION, SMARTMATIC INTERNATIONAL CORPORATION, SMARTMATIC INTERNATIONAL HOLDING N.V., y SMARTMATIC INTERNATIONAL GROUP N.V., o bien para que se emita auto acerca de la situación procesal en que debe quedar las entidades de trabajo indicadas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 06 de junio del 2016 por la parte actora, ciudadano; FEDERICO GUILLERMO GUZMÁN GUILLEN, asistido del profesional del derecho; MAXIMILIANO NAJUL, contra la sentencia dictada el 14 de diciembre del 2015, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoara el ciudadano FEDERICO GUILLERMO GUZMAN GUILLEN, contra la sociedad mercantil INVERSIONES GUJOMI, C.A. y las ciudadanas MARENA ISABEL RODRÍGUEZ ALGORÍN y BEATRIZ MERCEDES GUZMÁN GUILLEN, ambas partes identificad.....

esta alzada se acoge a la misma, en consecuencia, ordena practicar la notificación a la sociedad mercantil PROMOCIONES BON DI, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero, de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 20 de octubre del año 2004, bajo el N° 56, Tomo 176-A-Pro, expediente N° 601.949, cuya última reforma quedó registrada en la misma oficina en fecha 8 de septiembre del 2010, bajo el N° 32, tomo 205-A inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el N° J-31387107-9.

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ASOCIACIÓN CIVIL CASA HOGAR SANTA CLARA A.C en contra de la sociedad mercantil VIGILANCIA PRIVADA VICUSEIN, C.A., por DESALOJO y se CONDENA a la parte demandada en lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble constituido por una oficina distinguida con el número 5-5 del edificio Oficentro Edal, ubicada en la Avenida Este 6, Dr. Díaz a Colón, Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital SEGUNDO: Pagar por concepto de servicio de aseo urbano domiciliario y relleno por la suma de QUINCE MIL CIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.15.169,48), tal y como lo establece la cláusu.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintidós (22) de junio de dos mil dieciséis (2016), por los abogados VIRGILIO AMADOR ALVAREZ Y EUCLIDES ALBERTO MARTINEZ en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada ciudadana XIOMARA JOSEFINA ROMERO CORONA en contra de la sentencia dictada el quince (15) de junio de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda MODIFICADO el fallo recurrido sólo en cuanto a la declaratoria de parcialmente con lugar la demanda y la condenatoria en costas de la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR .....

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de junio de 2016, por el abogado GUIDO PADILLA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva de fecha 15 de junio de 2016, proferida por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró: CON LUGAR la pretensión de DESALOJO interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES BUENA VIA, S.A., contra la sociedad mercantil ETIQUETAS SOL SIL, C.A.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de DESALOJO, interpuesta por la sociedad mercanti.....

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de julio de 2016, por el apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil "NUROJACO, C.A.", antes NUROJANO S.R.L., contra la sentencia definitiva de fecha 20 de julio de 2016 (f. 324 al f.330), proferida por el Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: (I) Con lugar la demanda que por DESALOJO. (II) condenó a la demandada a desalojar, y en consecuencia, entregar a la demandante el bien inmueble constituido por un local y su correspondiente mezzanine, identificado con la letra "E".....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara; PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 23 de mayo del 2016 por el abogado HECTOR LUIS MARCANO TEPEDINO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil POLICLÍNICA CARONÍ, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 09 de mayo del 2016, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano CARLOS CIRILO ALEJANDRO MEDINA CARIMBOCAS, contra la sociedad mercantil POLICLINÍCA CARONI, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabe.....