CON LUGAR la demanda por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano SERGER CUESTA SUÁREZ contra la empresa INVERSIONES INMOBILIARIAS IAR, 1997, C.A (cuya denominación comercial es GRAN MELIÁ CARACAS), ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a reenganchar a la actora en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento de su ilegal despido, con el cargo de Ayudante de Bares y el pago de sus salarios caídos dejados de percibir, con base a un salario mensual de Bs. 3.025,00 lo que equivale a un salario diario de Bs. 100,83, incluyendo los aumentos decretados por el Ejecutivo Nacional, de ser el caso y los acordados por contratación colectiva si los hubiere, calculados a partir de la fecha del despido (9 de octubre de 2009) hasta la fecha de la efectiva reincorporación de la actora a sus labores habituales o la oportunidad en que la parte demandada insista en el despido, tomando en cons.....

..."este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO..."

este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoado por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO MERCADO MORENO, contra RESTAURANT IL PATRIARCA. Cumpliendo con lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se publica el día de hoy la presente decisión. Cabe observar que por cuanto la presente decisión se trata de una declaratoria de inadmisibilidad y no de perención, la parte actora puede presentar nuevo libelo al día hábil siguiente. La Jueza Abog. Olga Romero La Secretaria Abog. Lorena Guilarte Nota: En el día hábil de hoy 3 de marzo de 2010 se diarizó y publicó la presente decisión. .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras A, B, C, D, las cuales corren insertas a los folios 70 al 136, ambos inclusive, y las marcadas con los números 1 al 8, que corren insertas a los folios 137 al 144, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Intimación En lo referente a la solicitud de intimación a la parte demandada de enviar o traer, las documentales contenidas en el Capítulo II del escrito de pruebas, este Juzgado LA NIEGA, en virtud de que tales documentos pueden ser traídos al proceso mediante la prueba instrumental. Así se decide. Informes En cuanto a la promoción de los informes para la ciudadana Gladys Renaud de Puerta en su carácter de Gerente de Recursos Humanos y representante de.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Del Mérito Favorable Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se establece. Documentales En cuanto a las documentales marcadas con la letra B, C, D, E, F, G, H y J, la cual corre inserta a los folios 48 al 65, ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide.

Se suspendio la presente medida, en virtud que el numero de cuenta suministrado por la parte actora, no coincide con el nombre de la sociedad mercantil demandada, en este estado la parte actora pide fije nueva oportunidad. el cual el tribunal acordo.

Por las razones expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud de EXEQUATUR interpuesta por el ciudadano KILIAN FRANZ FRIEDRICH ALBERTI contra la ciudadana ELIZABETH MARÍA AZOCAR RAUCEO. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada, notifíquese. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los tres (3) días del mes de marzo del dos mil diez (2010). Años: 199º de la Independencia y 151º de la Federación.

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 23.07.2009 (f.87) por la abogado Arquímedes Pens Torcat, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadanas DIANA PARISINI CASTALDO y ROSA PARISINI CASTALDO, en contra de la sentencia dictada en fecha 17.07.2009 (f.77 al 85) por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio que por Partición de Herencia sigue la apelante contra la ciudadana JUANA PARISINI CASTALDO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia, decretada de oficio, por el Juzgado Segundo de Primera Instanci.....