En el día 03/04/07, esta Sala de Juicio admitió y decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes en el escrito de su solicitud, presentada por los ciudadanos JOSE MIGUEL PÉREZ y ELENA RODRIGUEZ SANTAMARIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad N° V-10.332.923 y V-10.331.201, respectivamente.

Esta Sala de Juicio lo admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres. Así mismo, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Peña-González.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el defensor del imputado HENRY MANUEL DIAZ, en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Décimo Quinto de Control de este Circuito Penal de fecha 10 de febrero de 2007, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por considerar llenos los extremos exigidos en los numerales 1°, 2° y 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277, ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano HIDALGO.....

En el día de despacho de hoy, 03-04-07, se dictó decisión mediante la cual se NIEGA la homologación en virtud de no estar cumplidos los requisitos del artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, ya que el abogado desistente no tiene capacidad para disponer del objeto sobre el que versa el exequátur. Se acordó la devolución de los originales de la documentación cursante en autos, previa certificación por secretaría.

este Tribunal observa que la demandante expresó en el referido escrito que inició su acción con fundamento en lo establecido en el parágrafo segundo literales "a" y "d" y parágrafo quinto del artículo 177 ejusdem. En tal sentido, quien suscribe observa que la demandante al señalar dicha normativa, se refiere a que su solicitud se relaciona a un asunto patrimonial relativo a su hijo y que también concierne a una acción de protección, existiendo entre los mismos incompatibilidad de procedimientos por tratarse de objetos distintos, además de su petitorio se evidencia que el mismo versa sobre el pronunciamiento de una serie de medidas cautelares que pudiera encuadrarse dentro del supuesto a que se contrae el artículo 467 de la ley que rige esta materia de protección, y no en los procedimientos por ella señalados en forma muy genérica como son Procedimiento Contencioso en Asuntos de Familia y Patrimoniales y el Procedimiento Judicial de Protección, sin referirse a un juicio específico, es p.....

Declarado Extinguido por Perención el proceso instaurado mendiante Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente DISTRIBUIDORA LA FUENTE, C.A; en virtud de lo cual transcurrió más de un año sin que las partes hubiesen impulsado dicho proceso.

SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la representación de la parte demandante contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de agosto del año 2006. Queda así confirmado el auto apelado. Por cuanto la parte demandante apelante resultó vencida se le condena al pago de las costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala de Juicio la ADMITE por cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos y Bienes de los mencionados ciudadanos, en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su escrito de Solicitud, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Queda suspendida la vida en común de los cónyuges de conformidad a lo establecido en el artículo 188 del Código Civil.- Expídase por Secretaria copias certificad.....

Se dictó Resolución definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos FREHT LETCESTER SAMIL FERNÁNDEZ SIMOZA y DINAURA COROMOTO PEÑA GONZÁLEZ y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 11/02/2000, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital. Asimismo, este Tribunal toma en consideración lo acordado por los solicitantes, respetando los términos por ellos convenidos, respecto a la patria potestad, guarda, régimen de visitas, régimen de viajes y obligación alimentaria a favor del niño.