declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de perención de la instancia formulada por los ciudadanos MARIO EDUARDO TRIVELLA y RUBEN MAESTRE WILLS, abogados en ejercicio, de este domicilio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 55.456 y 97.173, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JUAN AURELIO VARELA LOPEZ

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JONAS JESUS SUARZ FONSECA y CARMEN ARELIS ACUÑA ELY, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.

este Tribunal Unipersonal Nº 12, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la persona de la ciudadana ISAURA COROMOTO PEREZ NOGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 3.559.117, el Cargo de CURADOR AD-HOC, de la niña

- III - DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO peticionada por la abogada EDNA LILIANA RAMIREZ ROJAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital, a los tres (03) días del mes de junio de Dos Mil Diez (2010). Años 199º y 150º. LA JUEZ PROVISORIA, Abg. DAYANA ORTÍZ RUBIO EL SECRETARIO, RONMY SALIMEY. En esta misma fecha, previo el anuncio de Ley, se publicó y registro la anterior decisión, siendo las dos y diez de la tard.....

Por las razones anteriormente expuestas éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en conformidad a lo establecido en los artículos 206, 212 y 245 del Código de Procedimiento Civil declara la NULIDAD del auto de admisión de fecha 15 de diciembre de 2009, y todos los actos subsiguientes, y REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado en que sea admitida la demanda por los tramites del juicio breve, a tenor de lo dispuesto en el articulo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, sin necesidad de nueva citación en vista que la parte demandada ya se encuentra a derecho en el presente juicio. Así se decide. En consecuencia, el tribunal admite la demanda instaurada por ANGELICA RAMON RANGEL, de acuerdo al articulo 881 del Código de Procedimiento Civil, por no ser contraria al orden público las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, y emplaza a la parte demandada, TERESA ROPDRIGUEZ DE NAVARRO, en la persona de su apoderada .....

En consecuencia, se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los solicitantes ciudadanos FERNANDO RAMÍREZ CASTELLANOS y YANELY TERESA RIVERA, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICION FORMULADA POR LA CIUDADANA MARY LUZ REYES LAZAR contra la ENTREGA MATERIAL DE BIEN VENDIDO, intentada por la ciudadana: DARLING JOSEFINA QUINTERO CAMACHO.

dado que la transacción celebrada, no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este tribunal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada declara terminada la presente oferta real de pago ordena la remisión al archivo del presente expediente, así como su cierre informático. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas, http: //caracas.tsj.gov.ve/. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción judicial del Área Metropolitan.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el tercero opositor contra la decisión de fecha 07 de mayo de 2010, emanada del Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia QUEDA FIRME la decisión recurrida.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 11/03/2010, dictado por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.