En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por los ciudadanos ANGEL DARIO SOLER RAMIREZ y GERMAN ANTONIO GUEVARA MENDOZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 139.924 y 140.055, respectivamente, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales del ciudadano DEYVIS ENRIQUE SOSA HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 17.153.747, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLÍCIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, por destitución.

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente Querella Funcionarial, interpuesta por el profesional del derecho MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 41.605, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO FLORIDO GARCÍA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-630.371, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, en consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA el reajuste de la presente jubilación de acuerdo a la motiva precedente.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por los abogados JUAN PABLO TORRES FIGUEREDO y OLENA COLOMBANI DE TORRES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 90.687 y 90.686 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de LUCAS RANGEL HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-20.977.963, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial contra la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA (UBV), y en consecuencia pasa este juzgador a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA ajustada a derecho la suspensión de la prima de jerarquía de fecha 1º de mayo de 2012, de conformidad c.....

...este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos MIRKO TIZIANO GENOVESE CORRADINI y EDERCY ALEXANDRA FREITES CHACON, ya identificados...

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos KAREN ALVA JACOBO y ANTONIO DE JESUS VIVAS VITRIAGA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 14 de noviembre del año 2009, por ante el Concejo Municipal Bolivariano del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, según se evidencia de acta de matrimonio Nº 36, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad. TERCERO: Líbrese oficio al Concejo Municipal Bolivariano del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina de.....

En tal sentido, se indica que las partes señalaron que con la presente transacción nada quedan a adeudarse y cualquier crédito que pudiera suscitarse a favor de uno y otro se entendía incluido en el presente acuerdo, solicitando la homologación de la misma. Así se establece.- Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la sentencia N° 739, de fecha 28/10/2003 y N° 373, de fecha 14/05/2014, proferidas por la Sala de Casación Social y Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la codemandada a la ex-trabajadora, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran.....

Se declara el ABANDONO del trámite y, por ende, el DECAIMIENTO de la pretensión de amparo ejercida por el ciudadano RADHAMES ANTONIO THOMAS HERNANDEZ contra INVERSIONES ALJOVE C.A y ALBERTO JOSE VELUTINI TERAN, todos plenamente identificados en autos.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN del recurso de apelación interpuesto por la Abg. MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, en su condición de Defensor Publico Trigésimo (30º) Penal, en su carácter de Defensor del imputado FELIX RAMON MONTILVA MONTILVA, titular de la cédula de identidad N° V-10.899.181, en contra de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, toda vez que el motivo de dicha apelación ceso al momento en que el acusado en fecha 26/11/2014 admitiera los hechos en el Acto de la Audiencia Preliminar, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO; razón por la cual, estos decisores consideran que NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN del recurso interpuesto. Asimismo se deja constancia que las DRA. MARILDA RIOS HER.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN del recurso de apelación interpuesto por la Abg. LILLEIRA CASTELLANO, en su condición de Defensora Publica Auxiliar Centésima Séptima (107º) Penal, en su carácter de Defensora del imputado IBRAIN MOISES GARCIA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-23.200.717, en contra de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, toda vez que el motivo de dicha apelación ceso al momento en que el acusado en fecha 30/02/2015 admitiera los hechos en el Acto de la Audiencia Preliminar, por la comisión del delito de ROBO GENERICO; razón por la cual, estos decisores consideran que NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN del recurso interpuesto. Asimismo se deja constancia que las DRA. MARIL.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN del recurso de apelación interpuesto por la Abg. GLADYMAR PRADERES, en su condición de Defensor Publico Cuadragésimo Octavo (48º) Penal, en su carácter de Defensor del imputado ANDY WILLIAMS JARAMILLO MIJARES, titular de la cédula de identidad N° V-24.663.056, en contra de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, toda vez que el motivo de dicha apelación ceso al momento en que el acusado en fecha 23/10/2014 admitiera los hechos en el Acto de la Audiencia Preliminar, por la comisión del delito de ROBO EN GRADO DE FRUSTRACION; razón por la cual, estos decisores consideran que NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN del recurso interpuesto. Asimismo se deja constancia que las DRA. MAR.....