Con base a las consideraciones anteriormente expresadas, y al no tratarse de una Demanda laboral, Solicitud de Calificación de Despido, Diferencias de Prestaciones sociales, entre otros, procedimientos de los cuales deben ser admitidos y sustanciados conforme a derecho, susceptibles de transacciones laborales presentadas por las partes, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja expresa constancia que el ciudadano JOCSNELL VILORIA, titular de la cédula de identidad No. V.- 20.934.020, denominada parte OFERIDA, asistido por la abogada MARYORI CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 95.615, y la abogada VALENTINA VILLALBA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 153.612, en su condición de apoderada judicial de la parte denominada OFERENTE, sociedad mercantil, SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES SERINCO C. A., presentaron escrito conten.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR las apelaciones interpuestas en fecha 9 de diciembre de 2014 y 16 de marzo de 2015, por los abogados TOMÁS LIOVA MEJÍAS y MARIA DE LOS ANGELES MACHADO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la decisión publicada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 1° de diciembre 2014. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: Se ordena a la parte demandada CONSOLIDADA DE FERRYS, C. A. CONFERRY, pagar al ciudadano PREDO OSWALDO CANCIES, la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS OCHENTA MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON NOVENTA Y UN CENTIMO.....

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Ahora bien, en virtud de la transacción celebrada por las partes y homologada por este Tribunal en la presente decisión, decae la solicitud de medida cautelar realizada por la representación judicial de la parte accionante en el escrito libelar, y por tanto, resulta inoficiosa la apertura del cuaderno de medidas que fuere ordenado en el auto de admisión de la de.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la ex trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio; asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Rafael Flores Los Presentes

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 205° y 156°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Rafael Flores

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el acuerdo transaccional en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Freddy Roberto Macias Sánchez, contra la entidad de trabajo Instituto Autónomo Hospital Universitario de Caracas, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

ESTE JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales y otros conceptos incoada por la ciudadana MARY CARMEN MÁRQUEZ contra la empresa DISTRIBUCIONES DELORME, C.A., por lo que se ordena a esta última a cancelar los montos y conceptos discriminados en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas .....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual ESTE TRIBUNAL se declara INCOMPETENTE en razón del territorio para conocer de la presente causa, correspondiéndole su conocimiento a LOS TRIBUNALES DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTORES DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA CON SEDE MARACAIBO (DISTRIBUIDOR DE TURNO), a quien se ordena remitir el presente expediente mediante oficio que al efecto se ordena librar, una vez que se venza el lapso al que hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos WILMER ROGELIO CASTILLO INFANTE y DULCE MARIA HIDALGO DAVID.Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 23 de junio de 1989, ante Registro Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 93-A, folio 93.Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la decisión.Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JEAN CARLOS LOPEZ GAMARGO y JACKELINE RICO ALVARIN. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 25 de octubre de 2007, ante Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en acta Nº 207.Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y remitir copias certificadas de la e decisión.Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-