este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con lo previsto en el artículo 588 ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble que a continuación se identifica: "Apartamento distinguido con el numero y letra 9-L, ubicado en las plantas 20 y 21 del Edificio 203 CAROATA, del Conjunto Residencial Parque Central, Zona II, ubicado en la Plantas 20 y 21 de dicho edificio, en la planta 20, entre los ejes 3-4 y D-E, mitad 2-3 y D-E, y en la planta No. 21, entre los ejes 3-4 y D-E, mitad 3-4 y C-D y mitad 2-3 y D-E, con entrada por el pasillo No 9, de la planta No. 20, del Edificio "CAROATA", Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Federal, con un área de construcción de Ciento Doce Metros Cuadrados, con quince decímetros cuadrados (112,15 Mts2) y se encuentra alinderado así: NORTE: Con fachada norte del Edificio 203 Caroata, SUR: Pasillo de circulación, ESTE; Apar.....

Por los motivos anteriormente expuestos este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A-, incoada por los ciudadanos, WILLIAM CELIS APONTE y BIVIA MARIA RAMIREZ DE APONTE, supra identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA que contrajeron, por ante la primera autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta de matrimonio anotada bajo el Nro. 314, del año 1979, marcada con la letra "A", Ofíciese lo conducente. LIQUÍDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia en el copiador de Sentencias llevado por este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad SESENTA Y CUATRO MILLONES DOSCIENTOS DOS MIL NOVECIENTOS NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 64.202.909,98), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada a la que se le ha agregado las costas, prudencialmente calculadas por este Tribunal en un VEINTICINCO por ciento (25%) la cual asciende a la cantidad de SIETE MILLONES CIENTO TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 7.133.656, 66), En caso de que dicha medida recayese sobre cantidades líquidas de dinero la misma será hasta por la cantidad de TREINTA Y CINCO MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 35.668.283, 32), suma esta que comprende el neto de la cantidad demandada, mas las costas procesales .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil mercantil y del transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del eiusdem.

este Tribunal al no constar los hechos en documentos auténticos que por su valor probatorio hagan presumir la existencia de los mismos, ya que los documentos consignados por la querellante copias regulares que sólo denotan la posibilidad o verosimilidad de que los hechos hubieren sucedido se niega la medida solicitada.

es por lo que este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA de Transacción homologada por este Juzgado en fecha 26 de junio de 2006. En consecuencia se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre los bienes propiedad de la parte demandada hasta por la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (233.951.940,9), suma esta que comprende el doble de la cantidad liquida a ejecutar, más las costas de ejecución calculadas prudencialmente por este Tribunal en un CINCO POR CIENTO (5%), las cuales ascienden a la cantidad de CINCO MILLONES SETECIENTOS SEIS MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO BOLVIARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 5.706.144, 9). En caso de que dicha medida recayese sobre cantidades liquidas de dinero las misma será hasta por la cantidad de CIENTO DIECINUEVE MILLONES OCHOCIENTOS VEINTINUEVE MIL CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON NUEV.....

es por lo que este Juzgado, conforme el artículo 310 Ejusdem, revoca por contrario imperio el auto de fecha 26 de julio de 2006.

Se Declaro inadmisible la Promoción del Merito Favorable de los autos, prueba presentada por la apoderada judicial de la Parte actora, asimismo las demás pruebas por cuanto las misma noson manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvó su apreciación en la sentencia que recaiga en la presente causa. Con respecto a la Prueba de informes, se acordó oficiar al Banco Exterior, Bancos Caracas, Bancos Corp Banca C.A. Banco Interbank C.A., Banco Caracas, por lo que se acordó librar los oficios respectivos. Igualmente se ordeno anexar a dichos oficios copias certificadas del escrito de Prmoción de Pruebas y del Presente Auto; Igualmente las copias simples consignadas por la representación judicial de la Parte actora. Asimismo con respecto a la Prueba de Posiciones juradas, se ordeno la citación de los ciudadanos Juan Enmanuel Benavides Aguilera e Inmaculada Concepción Coello Chamorro a fín de que comparezcan por ante este Juzgado Al Segundo (2º) Día de D.....

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana MARGARITA DEL CARMEN HERNANDEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.