Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de conformidad con el artículo 608 literal "k" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite a trámite el escrito de contestación interpuesto por la ciudadana AMIS MENDOZA CHAVEZ, Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Duodécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes. TERCERO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, de conformidad con la establecido en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesa.....

Por todas la anteriores consideraciones, esta Corte de Superior, Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, con fundamento en el articulo 160 del Código Orgánico Procesal Penal, deja en estos términos resuelta la solicitud de aclaratoria de su decisión de fecha 27 de julio de 2015.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el escrito de apelación interpuesto por la ciudadana Luxcindia Gonzalez, Defensora Publica Octava (8ª) y la ciudadana Anneily Ramos, Defensora Publica Auxiliar Décima Sexta (16ª) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes, en contra de la sentencia condenatoria la cual se encuentra en fase de ejecución por ante el Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución Nº 3. SEGUNDO: La procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento ÚNICO: Declara SIN LUGAR la solicitud de nulidad de la audiencia de presentación, de la detención, del procedimiento y del acta de entrevista, interpuesto por la abogada Águeda Domínguez Defensora Pública, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), imputado de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 406 numeral 1 en relación con el artículo 458 ambos del Código Penal. En consecuencia se confirma la decisión dictada en fecha 11 de junio de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Nº 6 de esta misma Sección, mediante la cual declaró Sin Lugar la solicitud de Nulidad del procedimiento y la aprehensión, por cuanto la juez actuó ajustada a derecho. No se vio.....