En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por nulidad de venta interpusieron los ciudadanos Agostinho Rodríguez de Ignacio, María Goncalves de Fernández, María Cecilia Fernandes Goncalves, María Isabel Fernández De Dos Santos, María Guarette Fernandes Goncalves, Manuel Antonio Fernández Goncalves, José Manuel Fernández Goncalves y Elena Fernández Goncalves contra la ciudadana María Ramona Caceres Vitora y la sociedad mercantil Kerlen Business, S.A. SEGUNDO: SE ORDENA la nulidad de los asientos registrales de los siguientes documentos: 1) Documento de venta autenticado en fecha veintiséis (26) de febrero de 2003, anotado bajo el N° 50, Tomo 12 de los libros de autenticaciones llevados por la N.....

Así las cosas, conforme a las decisiones emanadas del Máximo Intérprete de la Constitución, y a la luz de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, observa esta jurisdicente que, para el procedimiento de la acción de amparo constitucional, no se prevé que contra las sentencias dictadas en materia de amparo proceda el recurso de casación al cual hace referencia el Artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, quedando suficientemente demostrada su improcedencia, lo que ha llevado a la Sala Constitucional, a la interpretación que en materia de amparo constitucionales, los medios recursivos, se limitan hasta el recurso apelación, situación que en el caso de autos, ya fue dirimida por esta alzada, con jurisdicción constitucional, mediante fallo de fecha 28 de octubre de 2022, por lo que no cabe dudas que en el presente asunto, fueron utilizados todos los medios recursivos existentes establecidos por el legislador, en consecuencia, resulta forzoso para esta s.....

En base a las consideraciones que anteceden, y por interpretación de las normas jurídicas ut supra citadas, este Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, en la demanda por: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana: IVONNE ALEXANDRA VÉLIZ DÍAZ, en contra de la entidad de trabajo: "PASTELERÍA EDELVAYS". Declara quien suscribe, que resulta inoficiosa la notificación de la parte accionante, en virtud que la misma se encuentra a derecho, tal como se desprende de las actuaciones. Así se decide.-

Este Juzgado LEVANTA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 30 de junio de 1999, la cual fue debidamente participada mediante Oficio No 477/99, de fecha 4 de agosto de 1999, dirigido al Registrador Subalterno del Primer Circuito de Registro del Municipio Sucre del Estado Miranda, así como la medida de EMBARGO EJECUTIVO, decretada en fecha 16 de mayo de 2001, practicada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 19 de julio de 2001 y participada a dicha oficina de Registro en la misma fecha mediante oficio Nº 181/01, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: " ...inmueble constituido por un lote de terreno distinguido con la letra "A", con un área aproximada de QUINCE MIL SETECIENTOS SESENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON SETENTA Y NUEVE DECIMETROS CUADRADOS (15.767,79 mts2), cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Lindando con terrenos propiedad de la compañía .....

´´´´

´III DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se NIEGAN las solicitudes de las medidas cautelares consistentes en Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el bien inmueble identificado como una parcela signada con el código catastral N° 021-042-004-036 con una superficie de Trescientos Noventa y Nueve Metros cuadrados con noventa y tres decímetros (399,93 m2), ubicada en el barrio Tacagua Vieja, Sector Araguaney, Autopista Caracas La Guaira, Calle 5 de Julio entre Callejón Manzano y Callejón Echeverría casa S/N, manzana N° 004, Parcela 036, correspondiente a la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, según título registrado por ante La Oficina de Registro Público del Primer Circuito, Municipio Libertador, Distrito Capital de fecha 17 de ago.....

....El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos alcanzados, no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Eje.....

MANIFESTACIÓN DE INTERES Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la Representación Judicial de la sociedad mercantil MULTICINE LAS TRINITARIAS, C.A., para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, manifieste su interés, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en Carac.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la contribuyente en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Ignacio Rodríguez Oramas, Fernando Martínez Valero y Carlos Centeno Carvallo, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-6.353.869, V-10.515.331 y V-16.006.120, e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 36.189, 45.335 y 195.283, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "CENTRAL MADEIRENSE, C.A.",

De la revisión del documento bajo análisis, se evidencia la Sentencia Interlocutoria N°: 31/2018 que declaró INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la representación Judicial de la contribuyente "EUROBUILDING INTERNACIONAL, C.A.", motivo por el cual este Órgano Jurisdiccional considera la ADMISIBILIDAD de dicho Recurso, según lo ordenando en la Sentencia N° 00275 de fecha veintinueve (29) de Mayo de 2019, emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia . En atención a las consideraciones anteriores, y con fundamento en el articulado aplicado, este Tribunal REVOCA por contrario imperio la Sentencia Interlocutoria N°31/2018 de fecha cinco (05) de Abril de 2018 que declaró INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la representación Judicial de la contribuyente "EUROBUILDING INTERNACIONAL, C.A.". Así se decide.