Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, correspondiente a los ciudadanos MARIA CAROLINA COBO PEREZ, YENNY CAROLINA HERNANDEZ GIL, EDUARDO FRANCISCO GONZALEZ CARTAJENA, ALEXANDER RAMON BARAZARTE DELGADO, MANUEL FRANCISCO MACHACON GRANADO, JOSE DEIBY USECHE SANTAELLA, JOSE ANTONIO VELASQUEZ VELASQUEZ, LUDIS CONTRERAS RIVERA, KATHERINE VANESSA ROMERO MARQUEZ, LEONELSA HIDALGO MENDEZ, RICHAR ALEXANDER PARIATA IBARRA, AYCHEELL HERNANDEZ SOL, ZORAIDA GARCIA CONTRERAS, CARMEN JULIA INFANTE DE BEÑOZA y YUDEISY COROMOTO HERNANDEZ GARCIA, en el juicio incoado contra LABORATORIOS FARMA, C. A., al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Fi.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano DANIEL CASTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República del cuerpo de la sentencia. TERCERO: Se exonera de costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Con respecto a la exhibicion y la inspección Judicial solicitada, este Tribunal las niega y asi se decide.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Tayron del Carmen Puerta Martínez y Kendy Velásquez Campos, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Tayron del Carmen Puerta Martínez y Kendy Velásquez Campos, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V- 3.193.230, y V- 3.657.930, respectivamente, y en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día 07 de Abril de 1972, por ante la Prefectura de la Parroquia Pedo Maria Morantes del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el N° 207. SEGUNDO: Se .....

...Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia, que la parte actora no cumplió dentro de los Treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda (06/08/2.009), excluidos los días que van del 15-08-09 al 15-09-09, lapso del receso judicial, con la carga de suministrar al Alguacil los medios y recursos necesarios para la practica de la citación de la parte demandada, toda vez, que los medios y recursos fueron suministrados en fecha 15-10-2009, según se evidencia al folio 20, ya vencido el lapso de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda excluyendo el lapso del receso judicial. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA...

Primero: IMPROCEDENTE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen la Ciudadana BERTHA MENDEZ MONTERO en contra la ciudadana BLANCA ELENA PERNÍA, ambas partes identificadas en autos. Segundo: Como consecuencia de tal pronunciamiento, se condena al pago de las costas, a la parte demandada por resultar vencida en la litis a tenor de lo previsto en el artículo 274 CPC. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias definitivas de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el fallo fuera del lapso natural del diferimiento de la sentencia será necesaria notificar a las partes. Notifíquese a las partes.

Este Tribunal observa: Establece el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: (sic)..."Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables. En la solicitud el solicitante indicara al Juez las personas que deberán ser oídas en el asunto, a fin de que se ordena su citación, junto con ellas deberán acompañarse los documentos públicos o privados que la justifiquen e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse en el procedimiento." (Fin de la cita textual).- La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas, las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de una revisión detallada de la solicitud peticionada que la abogada MARIA JOSE NOBREGA IDROGO, antes identificada, .....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley Admite escrito de recusación presentado el 23 de noviembre del 2009, por la abogada Ylemar Rafaela Ascanio De Albarrán, "en su carácter de víctima", contra el Juez Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, abogado Rafael Antonio Osio Tovar, conforme a lo previsto en el artículo 86 numerales 4, 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa Nº 8213 de la nomenclatura del Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en funciones de Control, seguida al ciudadano Claudio Abreu G., todo de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 ejusdem. En consecuencia, esta Sala acuerda resolver la recusación planteada al día hábil siguiente de la presente admisión.

el artículo 1296 del Código de Procedimiento Civil, señala: Artículo 1296. Cuando la deuda sea de pensiones o de cualquier otra clase de cantidades que deban satisfacerse en periodos determinados, y se acredite el pago de las cantidades correspondientes a un período, se presumen pagadas las anteriores, salvo prueba en contrario. Por lo que este Tribunal considera pagado el monto de la hipoteca en referencia, por otra parte el artículo1907 del Código Civil que señala: "Artículo 1907. Las hipotecas se extinguen: 1º Por la extinción de la obligación. 2º Por la pérdida del inmueble gravado, salvo los derechos conferidos en el artículo 1865. 3º Por la renuncia del acreedor. 4º Por el pago del precio de la cosa hipotecada. 5º Por la expiración del término a que se las haya limitado. 6º Por el cumplimiento de la condición resolutoria que se halla puesto en ellas. En tal sentido, por haber demostrado la parte actora el pago del monto de la hipoteca, considera este Trib.....

Se dictó Resolución, mediante la cual se declaró Terminado el presente asunto, por cuanto los solicitantes se reconciliaron con respecto a su solicitud.-