este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos MARIA YENNYS RIASCOS HURTADOS y LUÍS SEVERINO SOSA, Venezolana la primera y Extranjero el Segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 12.485.173 y E.-81.964.326 .

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ZULAY JOSEFINA RODRIGUEZ FIGUERA y PEDRO RAFAEL BARTOLOZZI, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha treinta (30) de abril de mil novecientos setenta y nueve (1979), por ante el Registrador Civil de la Parroquia Caricuao Municipio Libertador, del Distrito Capital.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JUAN MARTIN BLANCO QUINTANA y LUISA AMERICA LUGO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 29 de mayo de 1973, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San José de Río Chico, Distrito Páez del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta en los libros respectivos bajo el N° 16, folio 16, del año 1973.

Oída las partes, este Juzgado 3° de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: En relación a la solicitud de la Defensa, en cuanto se le revise la medida al sancionado XXXXXXXXXXXX este Tribunal no se pronuncia al respecto por cuanto la finalidad de la audiencia es oír al sancionado no de revisar la medida. SEGUNDO: Oficiar al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones del Interior y Justicia a los fines de solicitar el traslado del sancionado desde la Penitenciaría General de Venezuela a la Casa de Reeducación y Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso (La Planta) de conformidad a lo establecido en el artículo 631 literal a) .....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana Auristela Cecilia Muñoz Guevara contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, y se condena a esta última a pagar a favor de la demandante los conceptos de prestación de antigüedad y sus intereses, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva del preaviso, vacaciones, bono vacacional, utilidades, salarios caídos, cesta ticket, intereses de mora e indexación, se ordena la practica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión. Seg.....

Primero: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada en cuanto al lapso del cálculo de la indexación, relativa al numeral cuatro (4) del escrito de impugnación, de la manera expuesta en la motiva de este fallo. Segundo: Se ordena el pago al actor por parte de la demandada, de las cantidades que arroje la experticia que se ordena practicar con cargo a la parte demandada, conforme a los parámetros señalados en la motiva de esta decisión, relativo al concepto de cesta tickects, no calculados en la experticia que obra a los autos, correspondientes al tiempo laborado por el trabajador durante el año 2006. Tercero: Se modifica el fallo apelado solo en lo que respecta al particular primero de este dispositivo, y a la añadido en el segundo. No hay condenatoria en costas.

Decreto que dicta medida de embargo preventivo sobre las prestaciones sociales del obligado, Alfredo Méndez.

en tal sentido de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, ya que es un medio de auto composición procesal, se procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. Finalmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se insta a la parte solicitante a consignar las respectivas copias. Cúmplase con lo ordenado. El JUEZ, CARLOS ACHIQUEZ MEZA LA SECRETARIA Abg. KELLY SIRIT .....

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, ya que es un medio de auto composición procesal, se procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático una vez que conste en autos la manifestación de haber retirado las copias certificadas. Finalmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en .....

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, ya que es un medio de auto composición procesal, se procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático, una vez que conste en autos, medio de prueba de el último de los pagos acordados en el cuerpo del escrito. Finalmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas, de conformidad co.....