este Tribunal, a los fines de subsanar el error involuntario en los cálculos numéricos en el auto de fecha 18 de octubre de 2012, deja constancia que donde se lee: "VEINTITRES MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 3.939,20)", debe leerse "VEINTITRES MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 23.635,17)". Quedando así reformado el auto de fecha 18 de octubre de 2012. Téngase el presente auto como complemento del referido auto. Por consiguiente se ordena librar nuevo mandamiento de ejecución con las subsanaciones aquí mencionadas . Cúmplase

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Impugnación de la Experticia Complementaria del Fallo interpuesta por la parte demandada contra la Experticia consignada por la Licenciada Lenor Rivas, por cuanto no cumple con algunos de los parámetros establecidos en la Sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 11 de Noviembre de 2011; por lo que la demandada deberá cancelar a los trabajadores MIRNA COROMOTO RODRIGUEZ y JESUS ALBERTO CANACHE, antes plenamente identificados, la cantidad de TRES MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON 76/100 (Bs. 3.642,76) ), es decir Bs. 1.821,38 por cada trabajador. Y AS.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos JORGE ALEJANDRO CORTES CHARRY y CARMEN DALIDA GUILARTE DE CORTES venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-13.888.120 y V-8.399.709, respectivamente, y en consecuencia queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 02 de agosto de 1985, por ante la Alcaldía del Municipio Autónomo Santiago Mariño del Estado Nueva Esparta.

Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos MEDARDO GELVES GARCÍA y AIZA YAJAIRA BERMUDEZ CARABALLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-24.529.116 y V-10.814.893, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 25 de marzo de 1999, por ante el Juz.....

Se dicto Resolución, mediante la cual se declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos: WALTER NICANOR GOMEZ APUELA y GABI VIVIANA VARGAS PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.748.339 y V-22.522.812, respectivamente, por medio del cual solicitan la disolución del vínculo Matrimonial contraído por ellos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador, Distrito Capital, en fecha 23 de Diciembre de 2010, según copia del Acta de Matrimonio Nº 133, de ese mismo año.

Se dicto Resolución, mediante la cual se declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos: JOYEL YARAVI GONZALEZ RODRIGUEZ y MIGUEL ALNGEL LAGO SAYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.943.921 y V-13.494.263, respectivamente, por medio del cual solicitan la disolución del vínculo Matrimonial contraído por ellos, ante Primera Autoridad Civil de Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 01 de Octubre de 1999, según copia del Acta de Matrimonio Nº 57, de ese mismo año.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 04 de mayo de 2011, fecha en la que la apoderada de la parte actora retiró los Carteles librados a la demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de .....

En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil DIEMO C.A., de este domicilio e inscrito en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 27.03.2007, bajo el Nº 27, Tomo 17-A, y/o en la persona de uno de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados JUAN ANDRÉS WALLIS, LUIS ANDRÉS GUERRERO ROSALES, JAVIER GARRIDO LINGG, JORGE GALLEGOS DACAL y MARICARMEN RUSSO SAVASTA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 26.283, 28.521, 83.968, 98.527 y 108.179, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA

...En virtud de los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL,, declara el CIERRE y ARCHIVO de la presente incidencia y se insta a la parte demandante, la abogada ISABEL CASTAÑEDA GIRAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 36.516, a intentar la presente acción de Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales de Abogado por Actuaciones Extrajudiciales por vía autónoma y llenando los requisitos establecidos en la sentencia Nº 1393 de fecha 14/08/2008, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en ponencia del Magistrado Dr. Marcos Tulio Dugarte Padrón, en el expediente 08-0273 (Caso Colgate Palmolive C.A.) y el artículo 22 de la Ley de Abogados, y así se decide...