Se declara CON LUGAR la presente solicitud de exequátur sobre sentencia dictada en el extranjero y en consecuencia se le concede FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de Divorcio dictada en fecha veintiocho (28) de Octubre de dos mil ocho (2008) por el Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de Santa Cruz de Tenerife, España en la que se declaró el divorcio de los ciudadanos, IVAN ENRIQUE RANGEL BERGONJE Y NATALY PADRON CORREIA , ambos ya identificados, y en consecuencia el nacimiento de todos y cada uno de los derechos y deberes inherentes a la misma.-

este Tribunal en virtud de la existencia del inficcionante vicio, y en garantía del buen desarrollo del proceso procede a ser uso de las facultades otorgadas por la ley en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 7, 15, 22, 206 eiusdem, a los fines de garantizar a las partes el fiel cumplimiento del debido proceso y el derecho a la defensa garantías procesales consagradas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia ANULA los mencionados escritos y REPONE la presente causa al estado de promoción de pruebas, a los fines de garantizar la eficacia y el fiel cumplimiento de la Constitución y las leyes, cuya forma garantiza la seguridad jurídica a las partes dentro de los órganos que imparten justicia velando por el buen desarrollo del proceso y dejándose constancia que cuyos efectos procesales de la presente reposición serán generados una vez conste en autos las .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana ELENA ALIENDRES DE PREZA contra la ciudadana EUGENIA MAGALI BRICEÑO.

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DESALOJO intentó la ciudadana GLADYS PADRON DE VILLASMIL contra ELADIO MOYA HERNANDEZ.

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO, fundamentada en el literal "a" artículo 34 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, incoada por el ciudadano PEDRO ELOY GONZALEZ, en contra de los ciudadanos HENRY JOSÈ DELGADO y ALIDA ESPERANZA ORTIZ. En consecuencia: i) Se condena a la parte demandada a realizar la entrega material, real y efectiva, a la parte actora, del inmueble arrendado constituido por un (01) apartamento distinguido con el No. 17-01, ubicado en el piso 17 del Edificio denominado "Residencias Lagunillas", situado en la Avenida Alí Primera de la Jurisdicción de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, así como la entrega de los bi.....

D E C I S I O N En virtud de las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, ha interpuesto TEODOSA MARGARITA ALVAREZ contra CARMEN EDILIA LEAL. De conformidad con lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandante, y ASI SE DECIDE.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA LLEVADO POR ESTE JUZGADO.- Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los Cuatro .....

D E C I S I O N En virtud de las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, ha interpuesto TEODOSA MARGARITA ALVAREZ contra CARMEN EDILIA LEAL. De conformidad con lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandante, y ASI SE DECIDE.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA LLEVADO POR ESTE JUZGADO.- Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los Cuatro .....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediente el cual se declaró: INADMISIBLE la pretensión de Desalojo intentada por la ciudadana MARÍA ADETE DA SILVA contra el ciudadano MANUEL EDUARDO CAMARA, contenida en el libelo de demanda incoada el 03 de marzo de 2009. No hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese

este juzgado, declara con lugar la aclaratoria planteada y resuelta la misma. Así se declara No hay especial condenatoria en costas.

es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de embargo, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violaría flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no cumplió sus requisitos..." Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida preventiva de embargo y así se decide