-IV- DISPOSITIVA Con sustento en los anteriores razonamientos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho RAMÓN E. COTUA V., Defensor Privado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.644, actuando en su carácter de defensor del ciudadano EDISON ENRIQUE QUINTANA DÍAZ, titular de la cédula de identidad n° v-21.377.910, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de noviembre de 2014, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de privativa de libertad, conforme a lo estableci.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se homologó partición amistosa de bienes habidios en comunidad conyugal.

EXP. ANTIGUO No. 1492.- JOYERÍA GINEBRA, S.R.L.- Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva No. PJ0082015000036, mediante la cual se declaró INADMISIBLE el recurso contencioso subsidiario al jerárquico interpuesto.-

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ABG. VICTOR MALDONADO y MERCEDES E. URBINA REYES, Fiscal Principal y Auxiliar Décimo Cuarto (14º) del Ministerio Público en la causa seguida al ciudadano JHON ALEXANDER QUIROZ SUESCUN, en contra de la decisión de fecha 24 de febrero del año 2014, dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó restituir el beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena, sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ESTAFA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo .....

En lo concerniente al Capítulo III de dicho escrito, mediante el cual solicita la exhibición del Manual Descriptivo de Cargos o Registro de Información de Cargos, este Tribunal observa que la aludida documental fue promovida y consignada en copias certificadas por la representación judicial de la parte querellada, en el capítulo II de su escrito de promoción de pruebas, y al no ser desconocida ni impugnada por la contraparte, resulta inoficiosa su exhibición y así se decide.

Por lo que se refiere al Capitulo II denominado "DE LAS DOCUMENTALES" mediante el cual la parte querellada promueve marcado "A" documento administrativo contentivo del original de cálculo estimado de liquidación de prestaciones sociales realizado por la División de Prestaciones Sociales de la Dirección de Recursos Humanos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, este Tribunal admite la prueba promovida en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente y así decide.

En relación al capítulo "I" denominado "Documentales", del escrito de promoción de pruebas consignado por la parte querellante, este Tribunal admite lo promovido en los numerales "1", "2", "3", "4","5", "7" y "8" de dicho escrito de pruebas, en cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y así se dice.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

Ahora bien, visto lo dispuesto en el artículo 200 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación analógica del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; así como lo establecido en sentencia N° 1.989, de fecha 12 de diciembre de 2014, emanada de la Sala de Casación Social, con ponencia de la Magistrada Dra. Sonia Coromoto Arias Palacios, en consecuencia, este tribunal admite el presente recurso, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en los artículos 33, y 77 ibidem. Así se decide.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: FALTA DE JURISDICCIÓN de la Juez de este Tribunal para conocer de la solicitud de INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, incoada por el ciudadano RÓMULO VALENTÍN CAMPOS GARCÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.565.759. Remítanse las presentes actuaciones a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de dar cumplimiento con la consulta ordenada en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena suspender el presente procedimiento de conformidad con lo previsto en el artículo 62 eiusdem. Líbrese oficio. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en los copiadores de senten.....