Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la ciudadana MARIA GRAZIA PORCU DE ULERI, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.663.815, causahabiente de la de-cujus CLAUDIA ULERI PORCU, quien en vida fue titular de la cédula de identidad Nro. V-5.532.064, fallecida Ab-Intestato, en fecha 02 de febrero de 2014, en la Ciudad de Caracas.

En el caso de marras, la solicitante, pretende que a través de una solicitud de Únicos y Universales Herederos, que se declare la unión estable de hecho que alega que mantuvo con el de cujus OSCAR ALFONSO VILLARREAL CARDOZO titular de la cédula de identidad No. V-2.615.001, por lo que se debe indicar, que según la sentencia citada y dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, debe intentarse una acción mero declarativa (procedimiento contencioso), lo cual debe hacerse a través de una demanda que contenga los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, a los fines de que se declare la unión estable de hecho que alega la solicitante que mantuvo con el de cujus OSCAR ALFONSO VILLARREAL CARDOZO titular de la cédula de identidad No. V-2.615.001, la cual no puede ser declarada mediante una solicitud de jurisdicción voluntaria, como es el caso de autos y así se decide. Por .....

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por NULIDAD DE DOCUMENTO ejercida por el ciudadano ALFONSO FERRETTI PELLEGRINI contra el ciudadano DOMENICO CARDILLO, contra el ciudadano DOMENICO CARDILLO, en forma personal y en representación de las sociedades mercantiles ITALPLASTYICK, C. A. y MATERIALES DE INDUISTRIALES MADEINCA, C. A., todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento, se condena en costas a la parte actora en el presente juicio. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso .....

Ahora bien, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de prohibición de enajenar y gravar sobre la bienhechuría antes mencionada, así como improcedente la medida planteada por la parte actora en el escrito de reforma de la demanda en fecha 10 de octubre de 2014, por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, no se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama. Así se decide.- Se deja expresa constancia que la presente resolución forma parte integrante de la dictada en fecha 24 de febrero de 2015, quedando subsanados los errores u omisiones habidos en la misma.- El Juez Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales Hora de Emisión: 12:18 PM Asistente que realizo la actuación: Karen Asunto: .....

PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los derechos de propiedad que tiene la parte demandada sobre el siguiente bien inmueble que a continuación se describe: 1) "constituido por un apartamento distinguido con el número y letra 15-C, situado en las plantas 32-33 la 32 entre los ejes 10-12 y B-C y la 33 entre los ejes 11-12 y P-C (mitad 11-12) y C-D (mitad 10-11) y B-C pasillo Nro. 15, de la planta 32 de la Torre San Martín del Conjunto denominado Parque Central, Zona 1, Parroquia San Agustín, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital) identificado con el Código Catastral 01-01-14-U01-002-002-001-032.05C, cuyos linderos y demás determinaciones constan suficientemente en el documento de condominio protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital el día 14 de diciembre de 1972, bajo el Nro. 6, tomo 29 adc., protocolo primero, planta Nro. 32, .....

Este Tribunal declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la institución bancaria BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A., absorbida por fusión por el instituto público FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS "FOGADE", en contra de la sociedad mercantil ASFALTADORA REGIONAL DEL CENTRO 3000, C.A., y en consecuencia, acordó condenar a la parte demandada, al pago de las sumas de dinero por remanente del capital, intereses convencionales, y mora e IMPROCEDENTE la corrección monetaria solicitada por la parte demandante.

V En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por el ciudadano JOSÉ ALBERTO BERROTERÁN ORDOSGOITE, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 105.857, en su carácter de defensor de la ciudadana DILIA ROSA LOPEZ URIBE, titular de la cédula de identidad Nº V-14.529.570, con fundamento a lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 25 de enero de 2015, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediant.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete (7) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 4 de febrero de 2015, por JAVIER ENRIQUE MARCANO LOZADA, abogado en ejercicio, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE ISRAEL GELVIS CAÑIZALES, titular de la cédula de identidad número V-5.501.726, con fundamento a lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal; contra la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud interpuesta por el referido ciudadano, en lo relativo a la entrega del vehiculo identifica.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE interpuesto el 08 de octubre de 2015, por los abogados PEDRO ANGEL VALLLEJO Y PEDRO VICTOR REQUIZ, en libre ejercicio de la profesión e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 151.104 y 14.778, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos SANDOVAL ARRAIZ EDUDIS ANTONIO, AGRO PEREZ GILBERT JOSE, CORDERO OMAÑA ALIXON Y JAIMES VIVAS ABRAHAN RENE, quienes recurren conforme a lo previsto en el artículo 439.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 17 de septiembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró SIN LUG.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho GIANNA P. BRICEÑO C., en su carácter de Defensora Pública Penal Auxiliar Cuadragésima Quinta (45°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano RAMIR ADRIAN MARTELO PADILLA, titular de la cedula de identidad Nº V-24.440.037, de conformidad con el artículo 439 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de enero de 2015, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante.....